Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-1255/2014
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Ческидовой К.О. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ответчику Ческидовой К.О. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Ческидовой Е.О. был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление кредита в размере <сумма> на срок 12 месяцев.
Согласно п.4 кредитного договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
*Дата* ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи требования по кредитному договору третьему лицу, с последующим уведомлением ответчика, заключил с ООО «Центр-Профи»» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по кредитному договору *Номер* – ООО «Центр-Профи».
Задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* составила <сумма> в том числе: <сумма> - задолженность по кредитному договору; <сумма> задолженность по процентам; <сумма> - неустойка, предусмотренная кредитным договором, за просрочку оплаты очередного платежа.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» с Ческидовой К.О. задолженность в сумме: <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по кредитному договору; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - неустойка, предусмотренная кредитным договором, за просрочку оплаты очередного платежа.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» с Ческидовой К.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д.5-6).
Представитель истца - ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Ческидова К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (в дальнейшем – Банк) и Ческидовой К.О. (в дальнейшем - заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <сумма> на срок 12 месяцев, с уплатой заемщиком 51,45 % годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере <сумма> в соответствии с графиком погашения с *Дата* по *Дата*. (л.д.7, 8, 9).
Согласно п.4 кредитного договора, заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами. Заемщику понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения кредитного договора. Заемщик обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения кредитного договора, Условий, Графика платежей, и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
В соответствии с п.10 условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», заключая договор, заемщик подтверждает сове согласие с условиями предоставления, использования, возврата Кредита, а так же процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с Банком, он обязуется исполнить должным образом и соблюдать все положения Договора, ОУ, Тарифов Банка.
Согласно п.12 условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА» в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: 21.1 убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора; 12.2 расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.
Так же согласно тарифам установлена неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Ческидова К.О. была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в Договоре о кредитовании свидетельствует собственноручная подпись Заемщика.
Согласно предоставленному расчету, задолженность Заемщика перед Банком составляет <сумма>, из них: сумма основного долга – <сумма>, размер начисленных процентов за пользование кредитом – <сумма>, неустойка – <сумма> (л.д.21)
Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с существенным нарушением заёмщиком Ческидовой К.О. условий кредитного договора *Номер* от *Дата* года, истцом было направлено уведомление от *Дата*, в котором она уведомлялась об уступке прав требования (цессии) по договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи», а также о сумме задолженности по кредитному договору, которую нужно незамедлительно погасить (л.д.42). Уведомление Ческидовой К.О. направлено по почте заказным письмом с уведомлением (л.д.43-45).
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 20 условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов установлено, что банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте (л.д.12-20).
Договором *Номер* об уступке права требования от *Дата* года, актом приемки-передачи прав из приложения *Номер* к данному договору подтверждается, что ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передал принадлежащие ему требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Ческидовой К.О. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (л.д. 24-41).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.
В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - сумма процентов за пользование кредитом.
В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в иске, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе в части взыскания <сумма> - неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению *Номер* от *Дата* и *Номер* и *Дата* истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д.5,6).
В связи с изложенным, с Ческидовой К.О. подлежит взысканию в пользу ООО «Центр-Профи» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» удовлетворить.
Взыскать с Ческидовой К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного долга; <сумма> - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на *Дата*; <сумма> - неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по состоянию на *Дата*
Взыскать с Ческидовой К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ С.А. Мансуров
