Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                        Дело № 2-1277/2014                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014 года
 
    Рославльский городской суд в составе
 
    судьи:               Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре: Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чечулина <данные изъяты> к Колхозу «Перенка» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чечулин Н.В. обратился в суд с иском к Колхозу «Перенка» о признании права собственности на здание стоянки для комбайнов, ссылаясь на то, что 04.02.2014 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи здания для комбайнов, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее ответчику. Он полностью выплатил стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>. Однако в настоящее время истец не может надлежащим образом зарегистрировать право собственности на данное здание, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит признать за Чечулиным Н.В. право собственности на здание стоянки для комбайнов, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Чечулин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Чечулина Н.В. - Джумабаева Ж.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Колхоза «Перенка» - Борисов В.И. подал заявление о добровольном признании исковых требований Чечулина Н.В. и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, суд находит исковое требование Чечулина Н.В. обоснованным, законными и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Чечулиным <данные изъяты> право собственности на здание стоянки для комбайнов, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
 
    Судья                                                                                                                         Е.А.Богданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать