Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 – 2153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.09.2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Пустакиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Конькову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором указало, что 07.06.2013г. ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением № 8589 в соответствии с кредитным договором № 236387 от 07.06.2013г. был выдан кредит Конькову А.Ю. в сумме <...>, на срок по 07.06.2018г, под процентную ставку 25,5 % годовых. Согласно пунктам 3.1.-3.2.2. вышеуказанного кредитного договора, Коньков А.Ю. должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истцом в адрес Конькова А.Ю. было направлено требование от 27.06.2014 г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 236387 от 07.06.2013г., ответчиком не исполнено. В связи с нарушением Коньковым А.Ю. обязательств по этому кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.08.2014 года составляет <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., и неустойка в сумме – <...> руб. <...> коп. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № 236387 от 07.06.2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Конькова А.Ю. задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 71 копейки, а всего 243 450 рублей <...> копеек.
Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствие и иск удовлетворить. Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коньков А.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно – заказным письмом с уведомлением, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. О причинах своей неявки он суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Конькова А.Ю., поскольку он был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, имеющимся в деле, об уважительных причинах неявки он суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии кредитного договора № 236387 от 07.06.2013г. ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обязуется предоставить заемщику Конькову А.Ю. кредит в сумме <...> рублей на срок по 07.06.2018 года, под 25,5 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1.-3.5. договора, заемщик обязался вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Коньковым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.08.2014г. имеется задолженность по погашению основного долга по указанному кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).
Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, Коньков А.Ю. до настоящего времени задолженность не погасил.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 236387 от 07.06.2013г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Коньковым А.Ю., и взыскать с Конькова А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме 5 578 рублей 71 копейка подтверждается платежным поручением №29 от 18.08.2014г.
В данном случае исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Конькова А.Ю. 5 578 рублей 71 копейку в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Конькову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 236387 от 07.06.2013г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Коньковым А.Ю.
Взыскать с Конькова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 236387 от 07.06.2013 г. в сумме <...> рубль <...> копеек.
Взыскать с Конькова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейку в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения.
Председательствующий: В.С. Епитифоров
