Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-2011/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Первухиной Л.А.
 
    с участием представителя истца Петросяна В.А. по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ Щегловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Петросяна В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Петросяном В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ставрополе был заключен договор страхования принадлежащего Петросяну В.А. транспортного средства LADA PRIORA, регистрационный номер № по рискам «Хищение, Ущерб» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим образом оформленным и выданным страховым полисом №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство LADA PRIORA, регистрационный помер № получило механические повреждения.
 
    В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно правилам страхования транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов: наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их представителя на танци. Технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.
 
    В связи с тем, что автомобиль LADA PRIORA, регистрационный номер № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Хищение, Ущерб» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Однако, с даты получения заявления о страховой выплате и до дня подачи иска в суд ОСАО «РЕСО-Гарантия» не было выдано направления на ремонт, не произведено выплаты страхового возмещения.
 
    Согласно ст. 10 Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с бездействием ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцом была организована независимая оценка ущерба т/с LADA PRIORA, регистрационный номер №.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Е.А.В., итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю LADA PRIORA, регистрационный номер №, составляет .. рубля, сумма утраты товарной стоимости составила .. рублей.
 
    Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере .. рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ОСАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта, и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%.
 
    Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления) составляет 134 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (.. копеек.
 
    Согласно п.2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 « О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 закона).
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу:
 
    - страховое возмещение в размере .. рубля;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. копеек.
 
    - судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере .. рублей;
 
    - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей;
 
    - судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере .. рублей;
 
    - штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление представителя истца об уменьшении исковых требований.
 
    Истец Петросян В.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Петросяна В.А. по доверенности Щеглова Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А.:
 
    - страховое возмещение в размере .. рублей;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей;
 
    - судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере .. рублей;
 
    - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей;
 
    - судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере .. рублей;
 
    - штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Петросян В.А. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП по вине водителя И.Т.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. В результате транспортное средство, автомобиль LADA PRIORA, регистрационный номер № под управлением Петросяна В.А., принадлежащий на праве собственности последнему, получил технические повреждения (л.д.8).
 
    Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной указанного ДТП явилось нарушение И.Т.Г. п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении И.Т.Г. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.8).
 
    Виновность водителя И.Т.Г. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Т.Г. - И.Н.Г. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации не застрахован.
 
    Риск гражданской ответственности Петросяна В.А. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №) (л.д.9).
 
    Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д.73).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения и не направило мотивированный отказ в выплате в течение 30 дней с момента получения заявления Петросяна В.А. о страховой выплате.
 
    Петросян В.А. обратился к независимому эксперту-оценщику в г.Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство.
 
    Согласно представленному истцом Петросяном В.А. отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Е.А.В.) об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, регистрационный номер №, рыночная стоимость по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет .. рубль, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта указанного автомобиля составляет . рублей (л.д.16-35).
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав отчет об оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца отражена в нем полно и правильно, поскольку он основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов. Заключение составлено в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 361 от 24 мая 2010 года, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта.
 
    При определении размера причиненного истцу ущерба суд считает возможным руководствоваться отчетом ИП Е.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Общий размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил ... рублей.
 
    На основании изложенного, исковое требование Петросяна В.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме .. рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. №2873-У).
 
    Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 134 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (.. копеек.
 
    На основании изложенного, исковые требования Петросяна В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме .. рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из смысла п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" следует, что для взыскания штрафа необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Причем, не имеет значение в какой стадии ответчик удовлетворит требование потребителя - в досудебном порядке или в ходе судебного разбирательства. Значимым обстоятельством для взыскания штрафа является удовлетворение требований потребителя до вынесения судом решения об удовлетворении требований истца.
 
    Судом установлено, что истец обращался в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, однако, ответчик не произвел страховую выплату и не направил в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате. Материалами дела подтверждается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» как до, так и после предъявления Петросяном В.А. иска в суд мер к добровольному возмещению ущерба в полном объеме не принял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Права истца нарушены неудовлетворением его требований как потребителя.
 
    В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет: (.. рублей.
 
    В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Вместе с тем, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до .. рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции серии 3-01 № от ДД.ММ.ГГГГ истец Петросян В.А. понес расходы по оплате услуг эксперта ИП Е.А.В. в размере .. рублей (л.д.15). Исходя их принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг эксперта .. рублей.
 
    Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по изготовлению и удостоверению доверенности в .. рублей (л.д.6).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии АА от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме .. рублей (л.д.36,38). Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в ... рублей.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец Петросян В.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Следовательно, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в .. рублей в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 395 ГК РФ, ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявлениеПетросяна В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А. страховое возмещение в размере .. рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере .. рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А. судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере .. рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросяна В.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .. рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в ... рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Петросяна В.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов