Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
С участием Кондрашова ФИО9 и его представителя по доверенности Демцова ФИО10
Представителя ответчика ЗАО СГ «УралСиб» по доверенности Сайфутдинова ФИО11
Третьего лица без самостоятельных требований Митюшина ФИО12
Представителя третьего лица без самостоятельных требований ООО СК «Согласие» по доверенности Ачмиз ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова ФИО14 к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л
Кондрашов ФИО15 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217230, гос.рег.знак № под управлением Митюшина ФИО16. и автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, под его управлением. Виновность водителя Митюшина ФИО17. в нарушении п.п. 9.10, 2.1.1 ПДД установлена – произошел страховой случай. Гражданско- правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ 217230, гос.рег.знак № № застрахована в СК «Согласие». Его, Кондрашова ФИО18 в тот момент была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», в связи, с чем он обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Однако страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. В целях определения ущерба он обратилась к независимому эксперту с целью определения реальной стоимости восстановительных работ. Согласно отчету сумма необходимая для приведения его автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак № в состояние в котором он находился до наступления страхового случая составляет 89477,17 руб.
Просит, взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60039,92 руб., расходов на оплату экспертизы стоимости реального ущерба в сумме 4000 руб., моральный вред в размере 15000 руб. и судебные расходы на оказание нотариальных действий в размере 1100 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2002 руб.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 41370,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, а также взыскать судебные расходы в виде расходов на производство независимой оценочной экспертизы, расходов на нотариальные действия в размере 1100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, поддержали уточненные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» иск признал частично и считает сумму компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, завышенными. Также не согласен с взысканием расходов на проведение досудебной оценки т.к. размер ущерба определен судом на основании заключения автотехнической экспертизы а не досудебной независимой оценки, проведенной истцом.
Третье лицо без самостоятельных требований Митюшин ФИО19 оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО СК Согласие» также не согласен с суммой заявленных к взысканию компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217230, гос.рег.знак № под управлением Митюшина ФИО20 и автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак № под управлением истца.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Митюшин ФИО21. (автомобиль ВАЗ 217230, гос.рег.знак №) согласно постановлению по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно ст.949 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
Гражданско- правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ 217230, гос.рег.знак № застрахована в СК «Согласие».
Гражданско- правовая ответственность Кондрашова ФИО22. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (серия №).
Согласно п.42,43. Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно –транспортного происшествия.
В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинении только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обращался с заявлением о страховом возмещении непосредственно который застраховал его гражданскую ответственность т.е. в ЗАО СГ «УралСиб» и ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 32000 рублей.
П.1 ст.13 Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.60 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п.п. «б» п.63 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) и равняется 120000 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Истец в связи с игнорированием ответчиком его требований о выплате страхового возмещения, обратился к независимому оценщику Трепалину ФИО23. с целью определения стоимости восстановительных работ.
Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительных работ транспортного средства, поврежденного вследствие дорожно – транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта – 86123,41 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 98978,79 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 рег.знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., с учетом износа, составляет: 73370,74 руб.; сумма утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 рег.знак № подлежит расчету.
Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Согласно ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Следовательно, размер страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащий взысканию с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца составит 73370,74 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик выплатил истцу уже страховое возмещение в размере 32000 рублей и в полной мере не выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 41370,73 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины.
Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.
Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21185,37 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату экспертизы в размере 4000 руб. и судебные расходы на оказание нотариальных действий в размере 1100 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ЗАО СГ «Урал Сиб» в пользу Кондрашова ФИО24 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41370,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21185,37 рублей и судебные расходы в виде расходов на оплату экспертизы в размере 4000 руб., расходов на оказание нотариальных действий в размере 1100 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Р.М. Нехай
