Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 22 » сентября 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    с участием адвоката Каравичева А.А.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2257/14 по иску Фоминой М.В. к военному комиссариату Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомина М.В. является ветераном - участником Великой Отечественной войны.
 
    09.06.2014г. Фомина М.В. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, указав в обоснование исковых требований, что она проживала на территории Латвии с 1945г. по май 2012г., когда переехала на постоянное место жительство в г.Тамбов. В годы Великой Отечественной войны, с 03.07.1943г. по 23.04.1945г., она проходила службу в составе действующей армии. В связи с переездом на постоянное место жительство в Российскую Федерацию возникла необходимость надлежащим образом оформить льготы, положенные ей, как участнику ВОВ. В связи с чем, она обратилась в военный комиссариат Тамбовской области с заявлением о выдаче удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны. По результатам рассмотрения заявления в присвоении звания ветерана - участника ВОВ в соответствии с п. «а» ч.1 ст.2, ст.15 ФЗ «О ветеранах» ей было отказано. Ей было выдано удостоверение ветерана - участника ВОВ в соответствии с п. «з» ч.1 ст.2, ст.17 ФЗ «О ветеранах», как проходящей военную службу в составе частей, не входивших в действующую армию. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Решением Ленского районного суда г.Тамбова от 28.08.2013г. ей был установлен статус ветерана - участника ВОВ согласно п. «а» ч.1 ст.2, ст.15 ФЗ «О ветеранах». Неправомерными действиями военного комиссариата Тамбовской области по отказу в установлении статуса ветерана - участника ВОВ, как проходившей службу в составе частей действующей армии, и действиями, лишившими ее права на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 ФЗ «О ветеранах», ей был причинен моральный вред, который выразился в значительном ухудшении физического здоровья ввиду длительного нахождения в стрессовом и депрессивном состоянии. Также неправомерными действиями военного комиссариата Тамбовской области ей были причинены нравственные страдания по причине отказа в признании факта участия в боевых действиях и фактическим отказом в признании ее защитником Отечества. За время проживания в г.Тамбове, а именно в мае 2013 года, ее впервые за 68 лет официальные органы не поздравили с Днем Победы в Великой Отечественной войне, что стало ее личной трагедией, как защитника Отечества. Бездушное и безразличное отношение военного комиссариата Тамбовской области к ее судьбе в сравнении с отношением к ее заслугам в период проживания в Латвии, где ежегодно 9 мая ее лично поздравлял третий секретарь посольства РФ в Латвии, послужило причиной постоянного на протяжении длительного времени подавленного состояния, бессонных ночей, резкого изменения поведения, появления навязчивой идеи о возвращении в Латвию. За период восстановления статуса ветерана - участника ВОВ, рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Тамбова у нее были головные боли, бессонница, боли в области сердца, повышенное артериальное давление. От госпитализации на стационарное лечение она длительное время отказывалась, просила отвезти ее обратно в Латвию, с *** по *** она была вынуждена проходить стационарное лечение ввиду серьезной угрозы здоровью. С учетом того, что статус ветерана - участника ВОВ, установленный первоначально военным комиссариатом Тамбовской области, лишил ее права на меры социальной поддержки, в том числе и в части пенсионного обеспечения, разница в размере пенсии составляла более чем в два раза, она получала пенсию в размере *** рублей, а в настоящее время - *** рублей; это также являлось серьезным стрессовым фактором, так как она является *** и не может полноценно себя содержать, что требует дополнительных затрат, связанных с уходом и помощью сторонних лиц, фактически она была лишена возможности достойно провести свою старость. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями военного комиссариата Тамбовской области, оценивает в *** рублей и просит взыскать компенсацию морального вреда с военного комиссариата Тамбовской области за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.07.2014г. судом с согласия представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец Фомина М.В., а также ее представитель, по доверенности Бетин А.А., не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Будучи допрошен в предыдущем судебном заседании представитель истца, по доверенности Бетин А.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с военного комиссариата Тамбовской области за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Фоминой М.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей в связи с неправомерными и незаконными действиями военного комиссариата Тамбовской области, выразившимися в отказе Фоминой М.В. установить статус ветерана - участника ВОВ, проходившей службу в составе частей действующей армии.
 
    Представитель истца, по ордеру адвокат Каравичев А.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 августа 2013 года действия ВКТО были признаны неправомерными, Фоминой М.В. был установлен статус ветерана - участника ВОВ в соответствии с п.п.«а» п.п.1 ч.1 ст.2, ст.15 ФЗ «О ветеранах», что доказывает наличие вины в действиях ответчика - военного комиссариата Тамбовской области, и причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями военного комиссариата Тамбовской области. Незаконными действиями военкомата, выразившимися в применении не тех норм действующего законодательства, были нарушены такие личные нематериальные блага истицы, как жизнь, здоровье, честь и достоинство; доказательством нарушения жизни и здоровья является назначение первоначально пенсии в сумме *** рублей, а чести и достоинства - отнесение истицы к категории военнослужащих, проходивших службу в составе частей, не входивших в действующую армию, то есть не признание заслуг Фоминой М.В. как защитника Отечества. Представитель истца просил взыскать с военного комиссариата Тамбовской области за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Фоминой М.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    Представитель ответчика, военного комиссариата Тамбовской области, по доверенности Проскурина К.А., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что в декабре 2012г. Фомина М.В. обратилась в ВКТО с заявлением о выдаче удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны. Учитывая сведения, изложенные в архивной справке, представленной истцом, военному комиссариату не представилось возможным сделать однозначный вывод о прохождении военной службы Фоминой М.В. в действующей армии в период Великой Отечественной войны, так как в справке не была отражена дата прибытия Фоминой М.В. в ***, однако был сделан вывод о том, что Фомина М.В. относится к категории ветеранов - участников Великой Отечественной войны, указанных в п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 Федерального закона «О ветеранах» - военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, которые имеют права и льготы, установленные ст.17 ФЗ «О ветеранах». Истице было оформлено удостоверение ветерана Великой Отечественной войны сер. *** от ***, устанавливающее статус ветерана - участника Великой Отечественной войны с правом на льготы, предусмотренные ст.17 Федерального закона от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Решением Ленинского районного суда от 28 августа 2013 года Фоминой М.В. установлен статус ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», который имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 Федерального закона «О ветеранах». Фомина М.В. не представила доказательств тому, что ей нанесен моральный вред действиями военного комиссариата Тамбовской области, что она понесла нравственные страдания. Представленная выписка из истории болезни не устанавливает причинную связь между оспариваемыми действиями военного комиссариата Тамбовской области и заболеваниями, имеющимися у истицы. Более того, ссылки истицы на то, что длительное время она отказывалась от госпитализации и просила отвезти ее в Латвию, поскольку там учитывали ее заслуги как защитника Отечества, несостоятельны, так как истица в исковом заявлении указала, что в Латвии боялась за свою жизнь, поскольку получала угрозы от соседей, прятала и не показывала удостоверение ветерана - участника Великой Отечественной войны советского образца. Военкомат осуществляет учет ветеранов, но на него не возложена обязанность поздравлять ветеранов. Военкомат признал истицу ветераном - участником Великой Отечественной войны, а меры социальной поддержки определил по представленным документам. Военный комиссариат Тамбовской области не причинил нравственных и моральных страданий истице, в связи с этим просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, Министерства финансов Российской Федерации, по доверенности Брыксин А.А., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что ответственность за причинение вреда в данном случае должна наступать по статье 1068 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вместе с тем, ответственность за причинение вреда наступает при наличии состава правонарушения, который включает в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Военный комиссариат по заявлению Фоминой М.В. выдал удостоверение ветерана - участника ВОВ. Работники военного комиссариата действовали в рамках своих полномочий и в соответствии с законом. Истцом не представлены доказательства противоправности действий работников военкомата и виновности в причинении вреда. Также не представлены истцом доказательства причинения вреда, равно как и не доказана связь между наступлением вреда и противоправным поведением военкомата. На ухудшение состояния здоровья мог повлиять переезд истицы, имевшей инвалидность и перенесшей ранее несколько ***. Необоснованны ссылки на размер пенсии, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав. Сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Министерство финансов Российской Федерации считает, что требования Фоминой М.В. не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
 
    В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Как следует из ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, установленных законом.
 
    Статье й 2 Федерального закона от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено несколько категорий ветеранов, в том числе несколько категорий ветеранов - участников Великой Отечественной войны.
 
    Подпунктом «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах» предусмотрено отнесение к ветеранам - участникам Великой Отечественной войны военнослужащих, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР. Данная категория граждан имеет право на меры социального обеспечения, предусмотренные ст.15 ФЗ «О ветеранах».
 
    Подпункт «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах» предусматривает такую категорию ветеранов - участников Великой Отечественной войны, как военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период. Данная категория граждан имеет право на меры социального обеспечения, предусмотренные ст.17 ФЗ «О ветеранах».
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.12.2012г. Фомина М.В., *** года рождения, проживавшая ранее в Латвийской Республике и прибывшая в мае 2012г. на постоянное место жительство в г.Тамбов, обратилась в военный комиссариат Тамбовской области с заявлением о выдаче удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны, представив в качестве подтверждающего документа для выдачи удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, в том числе архивную справку от 07.11.2012г. Центрального архива Министерства обороны РФ.
 
    Военный комиссариат Тамбовской области, рассмотрев представленные документы, ***. выдал Фоминой М.В. удостоверение ветерана - участника Великой Отечественной войны, сер. ***, из которого следует, что Фомина М.В. является ветераном - участником Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст.17 Федерального закона «О ветеранах» для категории ветеранов, указанных в п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах».
 
    ***. Отделом УФМС России по Тамбовской области в Советском районе г.Тамбова Фоминой М.В. был выдан паспорт гражданина РФ ***; ***. Фомина М.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу *** ***, а ***. Фомина М.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу ***. ***. бюро МСЭ № 8 ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Фоминой М.В. установлена *** группа инвалидности, причина которой - ***
 
    16.05.2013г. Фомина М.В. обратилась в военный комиссариат Тамбовской области с просьбой о возврате статуса участника Великой Отечественной войны.
 
    Рассмотрев обращение Фоминой М.В., военный комиссариат Тамбовской области в письме от 29.05.2013г. № ЦСО-394 указал, что, отказывая в выдаче удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны в соответствии с п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 ФЗ «О ветеранах», военкомат исходил из того, что Фомина М.В. приняла присягу после исключения *** из состава действующей армии, а архивная справка от 07.11.2012г. Центрального архива Министерства обороны РФ не подтверждает ее нахождение в составе действующей армии.
 
    Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.08.2013г., вступившим в законную силу 02.10.2013г., удовлетворены исковые требования Фоминой М.В.; ей установлен статус ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 Федерального закона «О ветеранах».
 
    При этом, как следует из указанного решения, выводы военного комиссариата Тамбовской области, изложенные в письме от 29.05.2013г. № ЦСО-394, основаны на неверном толковании норм права.
 
    По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.
 
    Обязанность по возмещению вреда в силу ст.1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.
 
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Между тем, в силу положений ст.ст.125, 1069, 1071 ГК РФ военный комиссариат Тамбовской области надлежащим ответчиком по требованию о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями не является.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ответчика.
 
    По мнению истца и ее представителей, военный комиссариат Тамбовской области, незаконно отказав Фоминой М.В. в установлении статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 Федерального закона «О ветеранах», причинил моральный вред, который выразился в значительном ухудшении физического здоровья ввиду длительного нахождения в стрессовом и депрессивном состоянии, в нравственных страданиях, а также лишил Фомину М.В. серьезных прав на меры социальной поддержки, в частности на пенсионное обеспечение, которое значительно выше у лиц, имеющих статус ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах».
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований Фоминой М.В. о компенсации морального вреда в связи с неправомерными и незаконными действиями военного комиссариата Тамбовской области, выразившимися в отказе истцу установить статус ветерана - участника ВОВ, проходившей службу в составе частей действующей армии, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.150 ГК РФ нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Фоминой М.В. не доказан факт претерпевания морального вреда, то есть наличие физических и нравственных страданий, поскольку истец не указала, какие личные нематериальные блага, предусмотренные ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, были нарушены, и не доказала факт нарушения таких личных нематериальных благ истца.
 
    По смыслу ст.150 ГК РФ длительные переживания, ухудшение состояния здоровья в связи с присвоением статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах» не относятся к личным неимущественным правам, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.
 
    Ссылки представителя истца, по ордеру адвоката Каравичева А.А., на то, что были нарушены такие личные нематериальные блага истицы, как жизнь, здоровье, честь и достоинство, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Более того, как следует из пояснений представителя истца, доказательством нарушения таких личных нематериальных благ истицы, как жизнь и здоровье, является назначение первоначально Фоминой М.В. пенсии в сумме *** рублей, что значительно меньше того размера пенсии, который стал у истицы после установления судом статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 Федерального закона «О ветеранах». Между тем, изначальное пенсионное обеспечение Фоминой М.В. с учетом ее статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.17 Федерального закона «О ветеранах», вместо пенсионного обеспечения с учетом ее статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», по мнению суда, свидетельствует о нарушении имущественных прав Фоминой М.В., которые были восстановлены, поскольку решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 06.02.2014г., вступившим в законную силу 12.03.2014г., на УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе возложена обязанность пересчитать Фоминой М.В. дополнительное ежемесячное материальное обеспечение с 01.05.2013г. и выплатить задолженность, а также выплатить задолженность по второй пенсии по инвалидности как участнику Великой Отечественной войны с 01.05.2013г., при этом, возможность компенсации морального вреда при нарушении указанных имущественных прав истца законом не предусмотрена.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, доказательством нарушения таких личных нематериальных благ истицы, как честь и достоинство, является сам факт отнесения Фоминой М.В. к категории военнослужащих, проходивших службу в составе частей, не входивших в действующую армию, то есть не признание заслуг Фоминой М.В. как защитника Отечества.
 
    С указанными доводами представителя истца суд не может согласиться, поскольку согласно Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений ветерана Великой Отечественной войны, утвержденной постановлением Правительства РФ от 05.10.1999г. № 1122, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны является удостоверением единого образца, которое выдается лицам, указанным в статье 2 Федерального закона от 12 января 1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», то есть ветеранам - участникам Великой Отечественной войны, и, по мнению суда, военный комиссариат Тамбовской области, выдав Фоминой М.В. ***. удостоверение ветерана - участника Великой Отечественной войны, сер. ***, признал Фомину М.В. ветераном - участником Великой Отечественной войны, а также ее заслуги перед Отечеством.
 
    Указание первоначально в удостоверении на то, что Фомина М.В. имеет права и льготы, установленные ст.17 Федерального закона «О ветеранах» для категории ветеранов, указанных в п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», не свидетельствует о том, что военным комиссариатом Тамбовской области нарушены честь и достоинство Фоминой М.В., для защиты которых законом предусмотрен особый порядок, и военный комиссариат не учел заслуги Фоминой М.В. перед Отечеством.
 
    Доводы истца и ее представителей об ухудшение состояния здоровья Фоминой М.В. ввиду длительного нахождения в стрессовом и депрессивном состоянии в связи с неправомерными действиями военкомата, ничем объективно по делу не подтверждены в нарушение положений ст.56 ГПК РФ. Истцом не предоставлено объективных доказательств тому, что выдача военным комиссариатом Тамбовской области Фоминой М.В. удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны, имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.17 Федерального закона «О ветеранах», согласно п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», привело к ухудшению состояния здоровья. Не представляется возможным связать ухудшение состояния здоровья Фоминой М.В. в июне-июле 2013г., что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, и следует из выписки из истории болезни *** терапевтического отделения ГБУЗ «ТОГВВ» от ***., с выдачей военкоматом ***. удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны, сер. ***, в котором указано на наличие у Фоминой М.В. права на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.17 Федерального закона «О ветеранах», поскольку истец не доказала в судебном заседании причинно-следственную связь между этими обстоятельствами. Более того, из пояснений представителей истца в судебных заседаниях следует, что Фомина М.В., проживая в Латвийской Республике, перенесла три ***, и в выписке из истории болезни отсутствуют сведения об ухудшении состояния здоровья в связи с выдачей удостоверения, подтверждающего право на меры социальной защиты, предусмотренные ст.17 ФЗ «О ветеранах».
 
    Также истцом не доказан факт наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным истцу моральным вредом. Доказательств того, что именно в результате неправомерных действий ответчика, военного комиссариата Тамбовской области, истцу был причинен моральный вред, истцом не представлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения этих требований не имеется.
 
    Факт установления решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.08.2013г. Фоминой М.В. статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.15 Федерального закона «О ветеранах», не свидетельствует о нарушении военным комиссариатом личных неимущественных прав истца и не является безусловным основанием для компенсации морального вреда. При этом заслуживают внимания доводы представителя военного комиссариата о том, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.08.2013г. действия военного комиссариата не признавались незаконными, поскольку имел место спор о праве Фоминой М.В. на присвоение статуса ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «а» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», и в целом истец обосновывает требования о компенсации морального вреда нарушением имущественных прав, а именно пенсионного обеспечения.
 
    Таким образом, исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о причинении Фоминой М.В., в результате выдачи военным комиссариатом Тамбовской области ***. Фоминой М.В. удостоверения ветерана - участника Великой Отечественной войны согласно п.п. «з» п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах», имеющего право на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.17 Федерального закона «О ветеранах», нравственных либо физических страданий.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Фоминой М.В. к военному комиссариату Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 26.09.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья