Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2014 года г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40/11
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И., рассмотрев жалобу Орлова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 9 августа 2014 года о привлечении Орлова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску от 9 августа 2014 года Орлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На данное постановление Орловым С.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку совершил остановку транспортного средства вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена» в остановочном кармане, не создавая помех другим участникам движения. Указывает, что за установленным знаком 3.27 «Остановка запрещена» имеется два перекрестка для сквозного движения транспортных средств, которые отменяют зону действия указанного дорожного знака.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Орлов С.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что от подписи и получения копии постановления должностного лица отказался, поскольку был не согласен с привлечением его к административной ответственности, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. Указывает, что инспектором ДПС ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. На повторном вызове инспектора ДПС ФИО3 не настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Орлова С.Н., выслушав объяснения Орлова С.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 («Остановка запрещена») запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, Орлов С.Н., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил остановку (стоянку) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи и получения которого Орлов С.Н. отказался;
протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Орловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ;
протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;
дислокацией дорожных знаков, из которой также следует, что Орлов С.Н. осуществил остановку (стоянку) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Орлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы Орлова С.Н. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, так как совершил остановку транспортного средства вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ в остановочном кармане, не создавая помех другим участникам дорожного движения, поскольку после установленного знака 3.27 «Остановка запрещена» имеется два перекрестка, которые отменяют действие указанного дорожного знака, не могут повлечь отмену постановления должностного лица, поскольку основаны на ошибочном толковании положений Правил дорожного движения, опровергаются имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков.
Прилагаемые к жалобе Орлова С.Н. фотоснимки не свидетельствуют о незаконности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Из данных фотоснимков следует, что указанные Орловым С.Н. в жалобе перекрестки, таковыми не являются, поскольку являются выездом и въездом с прилегающей территории, понятие которой согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 определяется как территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), что также следует из дислокации дорожных знаков.
Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ распространяется от места установки данного знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Следовательно, транспортное средство, остановку которого допустил Орлов С.Н. на указанном участке дороги, находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения.
Довод Орлова С.Н. о том, что инспектором ДПС ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, несостоятелен, поскольку опровергается его подписью в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что Орлову С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Иные доводы, изложенные Орловым С.Н. в жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица.
Вид и размер наказания Орлову С.Н. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 9 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Орлова С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.
Судья
