Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-4385/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
 
    при секретаре Барашковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора в интересах Лустовой Е.В. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал,
 
установил:
 
        Вяземский межрайонный прокурор в интересах Лустовой Е.В. обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав, что ответчиком ей незаконно отказано в предоставлении дополнительных мер государственной поддержки в виде областного материнского (семейного) капитала со ссылкой на то обстоятельство, что истец не проживала на территории Смоленской области в течение одного года на момент рождения второго ребенка.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что Лустова Е.В. проживает на территории Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ у нее родился третий ребенок, в течение года до рождения ребенка – истец с детьми постоянно проживала на территории Смоленской области в <данные изъяты>.
 
    Помощник Вяземского межрайонного прокурора Олифиренко С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
        Лустова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смоленской области, у нее в ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок третий ребенок, с ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <данные изъяты> в связи с вступлением в брак с В.И.В., с которым брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и в этой связи она вернулась обратно в Смоленскую область.
 
        Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию Зырьянов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие сведений о проживании истца на территории Смоленской области в течение одного года на момент рождения второго ребенка, ввиду того, что представленные истцом документы не являются основанием для признания права на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» областной закон «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области» от 28 февраля 2008 года № 15-з устанавливает на территории Смоленской области дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей.
 
        В силу п.1 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 5 областного закона право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, проживающих на территории Смоленской области не менее одного года и, в частности у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2008 года (в том числе в случае смерти первого и (или) второго ребенка, при условии, что была произведена государственная регистрация его (их) рождения), если ранее им не был выдан сертификат на областной материнский (семейный) капитал; форма сертификата, правила подачи заявления о выдаче сертификата и правила выдачи сертификата (его дубликата) устанавливаются нормативным правовым актом Администрации Смоленской области.
 
        В судебном заседании установлено, что у Лустовой Е.В. трое детей – Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11-13).    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент Смоленской области по социальному развитию с заявлением о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Департамента Смоленской области по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № Лустовой Е.В. было отказано в выдаче указанного сертификата со ссылкой на отсутствие права на дополнительные меры поддержки в соответствии с областным законом «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области» от 28 февраля 2008 года N 15-з, поскольку Лустова Е.В. не проживала на территории Смоленской области в течение одного года на момент рождения сына В.А. (л.д. 16). Из материалов дела усматривается, что Лустова Е.В. с 03 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9, оборотная сторона).         Из объяснений истца следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После рождения третьего ребенка она стала проживать в <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.     Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке Лустова (до брака Д.) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вновь зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 5).     Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лустова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23).     В обоснование доводов искового заявления также представлены медицинские документы на имя Д.Е.В.., содержащие сведения о том, что она состояла на учете по беременности и родам в <данные изъяты> (л.д. 21). В силу ч.4 ст. 5 Областного закона «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области» от 28 февраля 2008 года № 15-з при рассмотрении заявления о выдаче сертификата уполномоченный орган вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах ограничения в родительских правах, лишения родительских прав, об отмене усыновления, о признании лица судом недееспособным, ограниченно дееспособным, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.     Доказательств того, что по существу вопроса о выдаче Лустовой Е.В. сертификата на областной материнский капитал Департаментом Смоленской области по социальному развитию производились какие-либо действия по проверке поданных заявителем сведений о месте проживания, ответчиком не представлено.      При таких установленных судом обстоятельствах иск Лустовой Е.В. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:     признать за Лустовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты> право на получение областного материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка – В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию выдать Лустовой Е.В. сертификат на областной материнский (семейный) капитал.     Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 1 месяца через Ленинский районный суд г.Смоленска.
 
    Председательствующий     К.М.Макарова