Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 2-5603/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Федорова О.А.
при секретаре Румянцевой А.В.
с участием:
представителя истца Салтыковой Н.А.,
представителя ответчика Кулачихина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С. А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов,
установил:
Герасимова С.А. обратился с иском, впоследствии уточненном, к СОАО «ВСК» в котором просили суд: взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика сумму в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы: оплата услуг представителя <данные изъяты> руб., оплата нотариальных услуг <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в <адрес обезличен>, водитель Чертиков С.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. р/з <номер обезличен>/26, нарушил ПДД в результате чего допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>» с гос.знак <номер обезличен>/26, собственником которого является истец, чем причинил истцу ущерб, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб.. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД, ответчиком данный случай признан страховым, и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Герасимов С.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что страховая компания по данному страховому случаю выполнила все обязательства перед истцом и сделала все необходимые выплаты. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении ДТП и в причинении ущерба автомашине истца виновно другое лицо, что автомашина лица виновного в ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» и истец имел право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, в соответствие с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, со ст. 929 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и установленным истцом обстоятельствам.
Суд учитывает, что сумму страхового возмещения СОАО «ВСК» перечислил истцу до принятия решения судом.
Истец просил взыскать на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» штраф. В связи с тем, что ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена в полном объеме до судебного заседания, суд приходит к выводу, что штраф не подлежит взысканию.
Суд учитывает, что СОАО «ВСК» ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, то есть с СОАО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей за удостоверенную нотариально доверенность. Данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательств по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.
В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Герасимова С. А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Герасимова С. А. неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Герасимова С. А. расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Герасимова С. А. расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Герасимова С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В части взыскания с СОАО «Военно-страховая компания» штрафа 50% предусмотренного законном «о защите прав потребителя» Герасимову С.А. – отказать.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в доход Ленинского района города Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Федоров
