Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-6597-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
 
    при секретаре Токмаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Писарева Я.В. к Лыкову Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Писарев Я.В. обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что он являлся внуком и наследником по завещанию ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти осталось наследство в виде <адрес> в <адрес>.
 
    При обращении к нотариусу было установлено, что правообладателем на данную квартиру по сделке дарения является супруг ФИО8, Лыков Е.И.
 
    Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ сделка дарения была признана недействительной. После вступления решения суда законную силу истец обратился к нотариусу, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока. На основании изложенного, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8
 
    Истец Писарев Я.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Писарева Я.В. Анохина А.А. требования поддержала в полном объеме, указала на то, что поскольку спорная квартира на момент смерти наследодателя не была в ее собственности, то истец фактически не мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Для восстановления своих наследственных прав Писарев Я.В. был вынужден обратиться в суд.
 
    Ответчик Лыков Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Представитель ответчика Дьячков А.М. исковые требования не признал, так как из материалов наследственного дела следует, что истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращался, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требования отсутствуют.
 
    Третье лицо Писарева О.А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № (л.д.____).
 
    Из материалов наследственного дела № судом установлено, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились Писарева О.А. ДД.ММ.ГГГГ и Лыков Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Писарев Я.В. с заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обращался, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Писаревой О.А. было отказано в совершении нотариального действия, так как наследуемого имущества установлено не было.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРПНИ установлено, что на момент смерти собственником спорной квартиры по адресу <адрес> являлся Лыков Е.И.
 
    Из решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сделка дарения указанной выше квартиры ФИО8 в пользу Лыкова Е.И. признана недействительной, квартира из его незаконного владения истребована, возвращена в первоначальное положение. Собственником квартиры признана ФИО8
 
    Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
 
    После смерти ФИО8 у ее наследников возникло право на принятие наследства – <адрес> в <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец к нотариусу для принятия наследства не обратился. Вместе с тем его мать Писарева О.А. с таким заявлением к нотариусу обращалась. При этом суд приходит к выводу о том, что Писарев Я.В. знал об открытии наследства, так как им было подано исковое заявление в Центральный районный суд к Лыкову Е.И., предметом рассмотрения гражданского дела являлась спорная квартира.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для признания причины пропуска срока принятия наследства истцом уважительной, а сам срок восстановлению не подлежит.
 
    При этом суд отклоняет доводы представителя истца о том, что у Писарева Я.В. в связи с отчуждением спорной квартиры на дату смерти ФИО8 в пользу Лыкова Е.И. отсутствовала возможность подачи нотариусу соответствующего заявления, так как Писаревой О.А. такое заявление было подано в течение шестимесячного срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Писареву Я.В. к Лыкову Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья Сергеева Д.П.