Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Тарасовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахоян А. В. к Белякову О. НикО.чу о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чахоян А.В. обратился в суд с иском к Белякову О.Н. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику передано транспортное средство - Р, на срок по договору до (дата обезличена), с выплатой арендной платы в размере 7 800 руб. в каждой календарной неделе по пятницам.
Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения арендной платы, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 39 000 руб.
По состоянию на (дата обезличена) в соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 430 руб. 80 коп.
Ответчик пять раз подряд нарушил сроки внесения арендных платежей.
Истец неоднократно предъявлял требования о возврате имущества ответчиком.
(дата обезличена) автомобиль Р, был возвращен истцу. При приеме автомобиля истец обнаружил повреждения автомобиля: вмятины на переднем и заднем правом крыле, на дверях передней и задней правой, багажника справа.
Как появились повреждения истцу неизвестно, автомобиль передавала супруга ответчика, ответчик на звонки не отвечал.
(дата обезличена) истец обратился в ООО «(данные обезличены)», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 548 руб.
В своем исковом заявлении Чахоян А.В. просил суд расторгнуть договор аренды автомобиля, взыскать сумму задолженности в размере 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 80 коп., сумму ущерба в размере 48 548 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 040 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., оплату услуг оценки в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Д.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.608 Гражданского Кодекса РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст.610 Гражданского Кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В соответствии со ст.614 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст.615 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии с ч.2 ст.616 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст.619 Гражданского Кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии со ст.622 Гражданского Кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, Чахоян А.В. является собственником транспортного средства Р, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9), сообщением ГИБДД (л.д.36-37,44).
(дата обезличена) между Чахоян А.В. и ответчиком Беляковым О.Н. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ответчику передано транспортное средство - Р, на срок по договору до (дата обезличена), с выплатой арендной платы в размере 7 800 руб. в каждой календарной неделе по пятницам (л.д.13).
Транспортное средство было передано истцом ответчику по акту приема-передачи от (дата обезличена) (л.д.14).
Как следует из искового заявления, ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения арендной платы, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 39 000 руб. согласно следующего расчета:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 39 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с невыплатой денежных средств в установленные договором сроки, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 80 коп. согласно следующего расчета:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Как следует из искового заявления, ответчик пять раз подряд нарушил сроки внесения арендных платежей. Истец неоднократно предъявлял ответчику требования о возврате имущества.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Со слов истца, (дата обезличена) автомобиль Р, был возвращен истцу. При приеме автомобиля истец обнаружил повреждения автомобиля: вмятины на переднем и заднем правом крыле, на дверях передней и задней правой, багажника справа.
Как появились повреждения истцу неизвестно, автомобиль передавала супруга ответчика, ответчик на звонки не отвечал.
Согласно п.6.3.1 Договора, арендатор обязан не скрывать повреждений автомобиля.
Согласно п.2.7 Договора, если недостатки переданного автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки автомобиля.
Судом проверялись доводы истца, согласно сообщений ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства Р, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г. не зарегистрировано (л.д.45,47,48).
Согласно отчету ООО «(данные обезличены)», стоимость восстановительного ремонта Р, с учетом износа составила 48 548 руб. (л.д.15-28). Ответчик извещался о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля (л.д.26).
При этом истцом были понесены расходы по оценке транспортного средства в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.29) и договором (л.д.30).
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено дипломированным специалистом, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, ответчик был извещен о месте и времени осмотра транспортного средства, возражений не заявил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму ущерба в размере 48 548 руб.
При этом суд принимает во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора аренды транспортного средства, а именно не вносилась арендная плата пять раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Ответчик был предупрежден истцом о необходимости исполнения обязательств по уплате арендной платы, данные требования ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд находит исковые требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 040 руб. от цены иска (л.д.2).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 040 руб.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.31,32).
Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чахоян А. В. к Белякову О. НикО.чу о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды автомобиля, заключенный (дата обезличена) между Чахоян А. В. и Беляковым О. НикО.чем.
Взыскать с Белякова О. НикО.ча в пользу Чахоян А. В. задолженность по договору аренды в размере 39 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 80 коп., сумму ущерба в размере 48 548 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 040 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., всего 101 018 (сто одну тысячу восемнадцать) руб. 80 (восемьдесят) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
