Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1790/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Саркисян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО«Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Саркисян В.А. задолженности по соглашению о кредитовании №№... от ../../.... г. года: 86664 руб. 07 коп. основного долга, 5436 руб. 43 коп. процентов, 4715 руб. 14 коп. начисленной неустойки, 0,00 рублей комиссии за обслуживание счета, 0,00 рублей за несанкционированный перерасход; взыскании 3104 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий соглашения. За защитой нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке,
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.
Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно, суду не заявлено.
Ходатайств о приобщении к делу каких-либо документов, в том числе от ответчика в обоснование его правовой позиции, не заявлено.
Ходатайств о проведении по делу каких-либо экспертиз, не заявлено.
Ответчик не заявил ходатайство о снижении суммы пени и не представил доказательств явной несоразмерности пени нарушенному обязательству.
По настоящему делу судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Из материалов дела следует следующее.
../../.... г. года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме, что подтверждается: Анкетой-заявлением (л.д. ...), общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. ...). Согласно анкете-заявлению: сумма кредита составляет 88500 рублей на 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа 3290 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых, полная стоимость кредита 21,98% годовых. Также сторонами согласована комиссия за обслуживание счета в размере 0,00% от суммы кредита (л.д. ...).
Выпиской по счету подтверждается, что банк перечислил сумму кредита, а ответчик погашал задолженность в нарушение согласованного условий о погашении. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит и проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не уплачивает (л.д....).
Суду представлен расчет задолженности (л.д....): 86664 руб. 07 коп. основного долга, 5436 руб. 43 коп. процентов, 4715 руб. 14 коп. начисленной неустойки.
Расчет задолженности судом проверен, возражений от ответчика на расчет, его правильность, - не поступило и не представлено.
Факт заключения договора, соблюдение формы договора установлены. Ответчик не представил суду никаких возражений в части несоблюдения формы договора, факта заключения договора. Ответчик не оспорил факт заключения договора. В порядке п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика возврата займа с оговоренными соглашением процентами, пенями. Ответчик не заявил суду ходатайство о снижении неустойки и пени. Ответчик не представил суду возражений и доказательств несоразмерности размера неустойки и пени нарушенному обязательству.
Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.
Суд отказывает в удовлетворении требований, размер которых ноль рублей, так как размер взыскания составляет ноль рублей, что взыскания не образует.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 3104 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Саркисян В.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№... от ../../.... г. года: 86664 руб. 07 коп. основного долга, 5436 руб. 43 коп. процентов, 4715 руб. 14 коп. начисленной неустойки.
Взыскать с Саркисян В.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 3104 рубля 47 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины.
Отказать открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
И.А.Андреев
