Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1801/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2014 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В.ича к Колодиной Н. В. об обязании убрать бытовой мусор,
у с т а н о в и л :
Попов В.В. обратился в суд с иском к Колодиной Н.В. об обязании убрать бытовой мусор с принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Попов В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на Колодину Н.В. возложена обязанность снести гараж, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Колодина Н.В гараж снесла, а яму, оставшуюся от гаража, завалила бытовым мусором, сдвинув в неё бульдозером помойку, которую образовали жильцы близ расположенных домов. Из за указанных действий у него во дворе образовалась гора бытового мусора, от которой исходит ужасный запах. Он пытался своими силами убрать данный мусор, но жильцы близ расположенных домов против того, чтобы помойку возвращали обратно. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в администрацию Комсомольского с/с на имя Главы Комсомольского с/с с просьбой, чтобы Колодина Н.В. вывезла бытовой мусор с принадлежащего ему земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в Тамбовскую районную прокуратуру Тамбовской области, которая сообщила, что в связи с бездействием администрации Комсомольского с/с главе Администрации внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Также сообщили, что в отношении Колодиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области. Однако, о результатах рассмотрения данного материала административной комиссией Тамбовского района Тамбовской области ему ничего не известно. Просит обязать Колодину Н.В. убрать бытовой мусор с принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчица Колодина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела судебное извещение, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании ответчица Колодина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что не заваливала яму мусором на участке истца и ей ничего об этом не известно. Просит отказать истцу в удовлетворении его требований.
Представитель администрации Комсомольского с/с в судебное заседание не явился. Согласно факсимильному сообщению главы администрации Комсомольского с/с просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, истец Попов В.В. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на Колодину Н.В. (ответчицу по настоящему иску) возложена обязанность снести гараж, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу и принадлежащему Попову В.В. Данное судебное постановление Колодиной Н.В. исполнено.
Обратившись в суд с данным иском, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Колодина Н.В. снесла гараж, а яму, оставшуюся от него, завалила бытовым мусором, сдвинув в неё бульдозером помойку, расположенную рядом.
Из содержания искового заявления, пояснений истца и материалов дела следует, что по данному факту Попов В.В. обращался к Главе Комсомольского с/с, прокуратуру Тамбовского района Тамбовской области.
Согласно ответу заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодиной Н.В. заместителем главы администрации Комсомольского с/с был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», который направлен для рассмотрения в административную комиссию Тамбовского района Тамбовской области.
В истребуемом материале содержится протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный заместителем главы администрации Комсомольского с/с Тамбовского района Тамбовской области, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе дома гражданкой Колодиной Н.В. была завалена яма бытовым мусором с помощью бульдозера на территории, принадлежащей Попову В.В.
Из объяснений Колодиной Н.В., содержащихся в данном протоколе, она завалила яму, где был погреб.
Из письменных объяснений Колодиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке, принадлежащем Попову В.В., ранее находился гараж, принадлежащий Колодиной Н.В. По решению суда она снесла гараж, однако, остался котлован от погреба. ДД.ММ.ГГГГ она попросила бульдозериста, который проезжал по дороге, засыпать яму, а грунт взять с ближайшей помойки, что он и сделал.
Из сообщения заместителя главы администрации Комсомольского с/с прокурору Тамбовского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП А.А.Курамшиным и специалистом администрации сельсовета Н.В.Леоновой, было проведено обследование дворовой территории по <адрес>, в присутствии Попова В.В. Было установлено, что действительно Колодина Н.В. передвинула ранее образованную жильцами этого и близлежащих домов несанкционированную свалку на территорию двора Попова В.В., чтобы разместить гараж, завалив тем самым яму от погреба, на которой прежде стоял гараж.
Свидетель Пуляева Е.В. в судебном заседании пояснила, что, находясь на рабочем месте, осенью прошлого года, видела из окна процедурного кабинета как трактор сдвигал мусор в сторону земельного участка Попова В.В. Этими работами руководила Колодина Н.В. Когда свидетель вечером шла домой, то встретила жену Попова В.В., она была разъярена и рассказала, что Колодина Н.В. сдвинула помойку на их участок. Свидетелю не известно, для чего это ею было сделано.
Таким образом,доводы истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются совокупностью установленными по делу обстоятельствами.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Попова В.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – расходы, связанные с оказанием юридических услуг (составление искового заявления), <данные изъяты>. – расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд. Данные расходы подтверждены чеком-ордером на сумму <данные изъяты>. и квитанцией по возмездному оказанию услуг на сумму <данные изъяты> за составление искового заявления, а платёжные документы находятся в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Попова В. В.ича к Колодиной Н. В. об обязании убрать бытовой мусор удовлетворить.
Обязать Колодину Н. В. убрать бытовой мусор с принадлежащего Попову В. В.ичу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> образовавшийся на месте снесённого гаража на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Попова В. В.ича к Колодиной Н. В., администрации Тамбовского района, Пчелинцеву М. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, сносе самовольно построенного гаража, встречному исковому заявлению Колодиной Н. В. к Администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Комсомольского с/с, Попову В. В.ичу, Пчелинцеву М. М., Уварову Д. М. о признании права собственности на гараж.
Взыскать с Колодиной Н. В. в пользу Попова В. В.ича судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – расходы, связанные с оказанием юридических услуг (составление искового заявления), <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - С.А. Епифанова
