Решение от 22 сентября 2014 года

                                                                                                                         Дело №2-1735/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года.               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием адвоката Корогод Г.Д.,
 
    истца Бородиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной О.А. к Цебренко Т.А. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Цебренко Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что она, Бородина О.А., является собственником жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ххх.ххх по просьбе ответчика она дала согласие на ее регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес> .... в городе Новошахтинске Ростовской области. С момента регистрации она ее не видела, место её нахождения неизвестно. В доме она не проживала, личных вещей не приносила.Регистрация ответчика в ее жилом доме создает ей неудобства, она несет дополнительные расходы по уплате коммунальных услуг.Полагает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, так как в него не вселялась и не проживала в нем. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик является женой её родного брата. По их просьбе она прописала ответчика, брата и их сына в спорном доме. В Виннице в Украине болела мать ответчика. Они сначала отправили к ней своего сына, затем, продав квартиру, уехали сами в ххх году. Затем, когда стали производить обмен паспортов, они приехали и просили их для этого зарегистрировать. На момент приезда и получения паспорта они жили у неё в <адрес>, на следующий день после получения паспортов уехали. На Украине сначала умер отец ответчика, затем муж, её брат, потом мать ответчика, а затем сын. Ответчик приезжала к ней после смерти сына, перевела пенсию на Украину, привозила свидетельство о смерти для снятия их с регистрационного учета. Сама также потом хотела выписаться, но ей позвонили, и она вынуждена была обменять билет на более раннее число и уехать. Сказала, что для снятия с регистрационного учета вернется через 2-3 недели, но до настоящего времени её нет, связи потеряна, где ответчик находится, и почему от неё нет никаких сведений ей неизвестно. Это было в апреле 2011 года. Она думает, что её уже нет в живых, так как у них были очень хорошие отношения, и она не могла столько времени не дать о себе никаких известий. В настоящее время она вынуждена обратиться с настоящим иском, поскольку ответчик никогда в спорный дом не вселялась и в нем не проживала, а её регистрация препятствует ей, истцу в оформлении субсидии по оплате за жилье, так как требуют справки и документы в отношении всех зарегистрированных в доме. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Цебренко Т.А.. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, фактическое ее место нахождения суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Корогод Г.Д., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика и место нахождения ей неизвестны, полномочия на признание иска, заключение мирового соглашения у неё отсутствуют. Просит вынести решение в соответствии с законом на основании представленных доказательств.
 
    Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, согласно поступившему возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ххх реестровый №1-917, зарегистрированного в БТИ г.Новошахтинска в реестре .... от хххг. Согласно данных домовой книги и адресного стола в спорном жилом помещении значится зарегистрированной с ххх.Цебренко Т.А.
 
, ответчик по делу.
    Из показаний свидетелей, материалов дела следует, что ответчик в данном доме никогда не проживала и в него не вселялась, членом семьи истца никогда не являлась. Фактическое её место нахождения неизвестно. После продажи своей квартиры она уехала вместе со своей семьей в Украину. В г. Новошахтинске получала пенсию через представителя по доверенности, приезжала один раз в три года, потом приезжать перестала. В спорном доме после смерти родителей истца и до вселения последней в дом в настоящее время никто не жил. Истец только периодически приезжала, поддерживала дом в надлежащем состоянии.
 
    Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, договор найма жилого помещения не заключала, в спорное жилое помещение не вселялась и с момента регистрации не проживала ни одного дня, а регистрация по смыслу закона не порождает право пользования жилым помещением, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, суд полагает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
 
    В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 (в ред. Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311, от 21.01.2014 №23), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Цебренко Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья
 
    Решение изготовлено 26.09.2014.