Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2259/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2014 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской,
с участием адвоката Илюшиной Е.А., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,
при секретаре Любушкиной А.А.
с участием истца Новиковой М.Н.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Гордеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде <адрес> гражданское дело по иску Новиковой М.Н, к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж для назначения досрочной пенсии спорных периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
установил:
Новикова М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы с <дата> по <дата> (***) в качестве ***, с <дата> по <дата> (***.) в качестве *** как 1 год и 6 мес. такой работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с <дата> в обоснование заявленных требований указывает на то, что с <дата> и по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и её специальный стаж составил более ***. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика № от <дата> в её специальный стаж бесспорно включено *** и не включены периоды её работы с <дата> по <дата> (***) в качестве ***, с <дата> по <дата> (***) в качестве *** как 1 год и 06 мес. такой работы. Считает, что данный отказ ГУ УПФ РФ является незаконным и ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по возрасту в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку её стаж составляет более ***
В судебном заседании истица Новикова М.Н. свои требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что с <дата> она была принята на работу ***, а с <дата> она стала работать ***. В её обязанности входило ***. В период с <дата> по <дата> она работала ***. Её рабочее место находилось непосредственно в палате, рядом с больными. Вместе с ней в палате интенсивной терапии работали Л. и С. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Новиковой М.Н. адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержала, обоснование иска подтвердила.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Гордеева О.В. с иском Новиковой М.Н. не согласна. В судебном заседании пояснила, что свидетельскими показаниями характер работы и стаж не подтверждается. Отсутствует документ, подтверждающий создание палаты интенсивной терапии. Работодатель не выдал уточняющую справку Новиковой М.Н., подтверждающей её специальный стаж в спорные периоды. Просит в иске отказать
Представитель третьего лица ГБУЗ НО АЦГБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.
Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей С. и Л., изучив письменные материалы дела, обозрев отказанное пенсионное дело, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции России - Российская Федерация социальное государство.
В соответствии со ст. 39 Конституции России каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно п.п.20 ч.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, засчитывается работа в должностях и учреждениях в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.
Кроме того, в специальный стаж учитывается работа в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком №464, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. и Списком №1066, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. в период их действия.
Согласно Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения должность санитарки относится к младшему медицинскому персоналу.
В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и шесть месяцев без подтверждения факта участия в проведении хирургических операций (до 01.11.1999 г. т.е. до утверждения Списка №1066 от 22.09.1999 г.).
В судебном заседании установлено, что <дата> Новикова М.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от <дата> Новиковой М.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Согласно решению ГУ УПФ РФ по <адрес> специальный стаж Новиковой М.Н. на <дата> составляет ***. В специальный стаж Новиковой М.Н. не включен период её работы в качестве *** с <дата> по <дата> (***), так как данная должность согласно вышеуказанной Номенклатуры отнесена к младшему медицинскому персоналу и Списками не предусмотрена, также период работы с <дата> по <дата> (***) в качестве *** «***» учтен календарно, так как работа в данной должности не засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как один год и шесть месяцев) (л.д.№).
Согласно трудовой книжки Новиковой М.Н. с <дата> по <дата> она работала в качестве ***, с <дата> по <дата> переведена на должность ***, с <дата> по <дата> переведена на должность ***, с <дата> по настоящее время работает в должности *** МЛПУ «***» (л.д. №).
Истица Новикова М.Н. просит включить в специальный стаж её работы период с <дата> по <дата> (***) в качестве ***, ссылаясь на то, что в данный период времени она фактически работала медицинской сестрой, что подтверждается её росписями в медицинских картах.
Данные требования судья находит необоснованными, поскольку в данный период истица работала санитаркой, что подтверждается записью в её трудовой книжке. Кроме того, в спорный период работы она не имела специального медицинского образования.
Согласно справки ГБУЗ НО «***» от <дата> г., приказ о переводе Новиковой М.Н. *** нигде не зафиксирован с <дата> по <дата> г.(л.д№).
Росписи истицы в медицинских картах не свидетельствуют о том, что она работала в качестве ***.
Из объяснений свидетелей С. и Л. следует, что они знают Новикову М.Н. давно, поскольку вместе работали в хирургическом отделении ГБУЗ НО «***». Сначала Новикова М.Н. работала ***, а с <дата> стала работать ***, работала она в ночную смену, так как училась в ***. С <дата>. Новикова М.Н. работала в ***. Вместе с ней в палате интенсивной терапии работали Л.. Рабочее место *** в палате рядом с больными, поскольку это тяжелые больные, после операции. С <дата> палаты интенсивной терапии не стало.
Показания свидетелей С. и Л. о том, что с <дата> Новикова М.Н. работала ***, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются иными допустимыми доказательствами.
В связи с чем, во включении данного периода работы в специальный стаж Новиковой М.Н. судья находит отказать.
Кроме вышеуказанного спорного периода истица Новикова М.Н. просит включить в её специальный стаж период её работы с <дата> по <дата> в качестве *** «***» как 1 год и 6 месяцев такой работы, указывая, что в данный период она работала ***.
Согласно записи в трудовой книжке Новиковой М.Н. в данный период времени она работала ***.
Из штатных расписаний медицинского персонала *** на <дата> следует, что в *** существовала палата интенсивной терапии, в которой работало *** (л.д.№). В штатных расписаниях за <дата>. значатся *** (л.д.№).
Согласно справки ГБУЗ НО «***» № от <дата> Новикова М.Н. работала в АМЛПУ «***» в хирургическом отделении и фактически выполняла функциональные обязанности *** с <дата> по <дата> Палата реанимации и интенсивной терапии входила в состав хирургического отделения. В штатном расписании АМЛПУ «***» отдельно не выделялась.
На основании вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к выводу, что спорный период работы Новиковой М.Н. с <дата> по <дата> в качестве *** подлежит зачету в специальный стаж истицы в льготном исчислении как год и шесть месяцев работы.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
С учетом спорного периода работы истицы Новиковой М.Н. с <дата> по <дата> в качестве *** «***», который подлежит зачету в специальный стаж истицы в льготном исчислении как год и шесть месяцев работы и не оспариваемого ответчиком специального стажа в размере ***, специальный стаж истицы Новиковой М.Н. на <дата> составляет ***, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
В связи с чем, судья находит в удовлетворении иска Новиковой М.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии с <дата> отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования Новиковой М.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в стаж для назначения досрочной пенсии спорных периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж Новиковой М.Н. период её работы с <дата> по <дата> в качестве *** «***» как 1 год и 6 месяцев такой работы.
В удовлетворении остальной части иска Новиковой М.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.
