Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2030/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Петровой С.В., при секретаре Сологуб С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №... межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Илясова В. В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Отдел полиции №... межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Илясова В.В. Заявление мотивировано следующим.
 
    Илясов В.В. ранее неоднократно судимый:
 
    - ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) по ч. №... УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 20% заработной платы сроком на 2 года;
 
    - ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) по ч. №... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. ../../.... г. был освобожден из ФКУ ИК-№... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) по отбытию наказания.
 
    В настоящее время судимость Илясова В.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Илясов В.В. зарегистрирован и проживает с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено).
 
    После освобождения из мест лишения свободы Илясов В.В. зарекомендовал себя отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. После освобождения трудоустроился рабочим на хлебозавод, однако уволился и в настоящее время не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало.
 
    За период 2014 года Илясов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу действующего законодательства является основанием для установления в отношении Илясова В.В. административного надзора.
 
    Заявитель просит установить в отношении Илясова В.В. административный надзор сроком на 2 года и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства по адресу: город Н.Тагил, (место расположения обезличено) в период с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за пределы (место расположения обезличено); обязать являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – Коркина Л.Л., действующая на основании доверенности №... от ../../.... г. (...), в полном объёме поддержала предъявленные требования и просила об их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо – Илясов В.В. в судебном заседании в полном объёме согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что Илясов В.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений (...):
 
    - ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) по ч. №... УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 20% заработной платы сроком на 2 года;
 
    - ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) по ч. №... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
 
    ../../.... г. был освобожден из ФКУ ИК-№... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) по отбытию наказания, что подтверждается представленной суду справкой об освобождении (...).
 
    В настоящее время судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
 
    Кроме того, в период 2014 года Илясов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (...):
 
    - ../../.... г. в 19:30 час. у (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от ../../.... г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб.;
 
    - ../../.... г. в 22:15 час. у (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от ../../.... г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб.;
 
    - ../../.... г. в 19:50 час. у (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от ../../.... г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб.;
 
    - ../../.... г. в 19:50 час. у (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от ../../.... г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб.;
 
    - ../../.... г. в 11:15 час. у (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от ../../.... г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб.
 
    В судебном заседании Илясов В.В. не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности и пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях им в установленном законом порядке обжалованы не были.
 
    Таким образом, поскольку в настоящее время судимость Илясова В.В. за совершение тяжкого умышленного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, а в течение одного года им были совершены более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом установлено наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 3 Закона оснований для установления в отношении него административного надзора.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признаёт заявление отдела полиции №... об установлении административного надзора в отношении Илясова В.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении.
 
    Решая вопрос о виде административного ограничения, подлежащего установлению в отношении Илясова В.В. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Оценивая доводы рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время (которое в силу действующего законодательства приходится на период времени с 22:00 час. до 06:00 час.) вне жилого помещения по месту жительства, а также запрета выезда за пределы города места жительства обоснованны и в полной мере соответствуют личности Илясова В.В., обстоятельствам совершенных им преступлений, а также последующей его отрицательной характеристике (...).
 
    При этом поскольку судом установлено, что Илясов В.В. имеет регистрацию по адресу фактического проживания: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено), суд полагает возможным установить административное ограничение в виде запрета пребывания Илясова В.В. в ночное время вне указанного места жительства.
 
    Указанные меры административных ограничений суд признаёт обоснованными, заявление о применении к Илясову В.В. данных мер административных ограничений подлежит удовлетворению.
 
    Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении поднадзорного Илясова В.В. такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.
 
    При этом частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.
 
    С учётом установленных по делу обстоятельств и характеристики личности Илясова В.В., суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении него обязательность явки в орган полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.
 
    Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Илясова В.В., суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учётом установленных судом обстоятельств и учитывая категорию совершенных Илясовым В.В. преступных деяний, а также последующую отрицательную характеристику Илясова В.В. по месту жительства, суд признаёт заявление об установлении в отношении него административного надзора со сроком на два года.
 
    Кроме того, удовлетворяя заявление об установлении административного надзора, суд также принимает во внимание то, что Илясов В.В. в полном объёме согласен с заявлением, о чем предоставил суду соответствующую расписку (...).
 
    Согласие с заявлением не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление отдела полиции №... межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Илясова В. В., ../../.... г. года рождения.
 
    Установить в отношении поднадзорного Илясова В. В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом регистрации и жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.
 
    Установить в отношении поднадзорного Илясова В. В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов полиции.
 
    Установить в отношении поднадзорного Илясова В. В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган полиции по месту жительства для регистрации.
 
    Административный надзор в отношении поднадзорного Илясова В. В., ../../.... г. года рождения, установить сроком на два года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
 
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать