Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2014 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.Н. к Дятлову О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шилова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дятлову О.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что она является собственником 2/3 долей дома № .... 14.05.2012 года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не вселялся в домовладение, вещей, принадлежащих ему, в доме не имеется. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. В связи с чем просила признать Дятлова О.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., аннулировать регистрационный учет ответчика по данному адресу.
В судебном заседании Шилова Л.Н. и ее представитель Приданникова Е.Л. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчик Дятлов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стреленко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лахтионова С.М. просила иск удовлетворить.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Шилова Л.Н. является собственником 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: ...
Сособственниками домовладения являются: Стреленко В.М. в размере 1/6 доли, Лахтионова С.М. -1/6 доля.
Ответчик зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, что подтверждает представленная домовая книга.
Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.
Семейных отношений между собственниками жилого помещения и ответчиком не имеется, соглашение между ними о порядке пользования указанным жилым помещением, также отсутствует, правовых оснований для проживания в спорном домовладении у ответчика не имеется.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиловой Л.Н. - удовлетворить.
Признать Дятлова О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением: домовладением, расположенным по адресу: ...
Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Дятлова О.В. по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 22.09.2014 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 26.09.2014 года.
Председательствующий:
