Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-4686-14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 22 сентября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Ермолиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Котцову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Котцову М.В. о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Котцовым М.В. заключен кредитный договор № ..... по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Котцову М.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Котцов М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платеж, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Котцов М.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком было внесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
 
    Ответчику разъяснены порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание ответчиками иска, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Котцову Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Котцовым Максимом Васильевичем.
 
    Взыскать с Котцова Максима Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
 
Председательствующий Е.К. Ножнина