Дата принятия: 22 сентября 2014г.
К делу №2-422/14
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Плиевой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Ю. О. к Такмазьяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ :
Кондрашов Ю.О. обратился в суд с иском к Такмазьяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На день подачи искового заявления денежные средства Такмазьяном Ю.С. не возвращены.
Он, Кондрашов Ю.О., неоднократно пытался связаться с Такмазьяном Ю.С., но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по поводу возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, несмотря на это требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, что составляет 1700 дней.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по известному последнему месту жительства. Ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направил, в связи с чем суд признает его неявку без уважительных причин.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, суд признал его неявку без уважительных причин. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, его доводы, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик взял в долг у истца 02.09.2009 года 300 000 (триста тысяч) руб., при этом дал обязательство возвратить указанную сумму в срок до 02.01.2010 год, а в случае задержки платежа, обязуется выплатить штрафные санкции в сумме 50 000 руб. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки срок возврата долга истек.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать 300 000 (триста тысяч) руб., при этом о взыскании штрафных санкций в сумме 50 000 руб. не заявляет, в связи с чем суд не может выйти за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для расчета процентов на сумму займов и процентов за пользование чужим денежными средствами применена следующая учетная ставка банковского процента в размере 8, 25 % (Указание Банка России от 13.09.2012. № 2873-У).
Размер процентов за пользование суммой займа с 03.01.2010 года по 22.09.2014 года составляет 1 700 дней (300 000,00 х (8, 25%/360/100) х 1 700 = 116 875 рублей); размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 116 875 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 7 335 руб. 75 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кондрашова Ю. О. к Такмазьяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Такмазьяна А. С. в пользу Кондрашова Ю. О. 300 000 (триста тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 875 рублей; госпошлину в доход государства в сумме 7 335 руб. 75 коп., а всего 424 210 руб. 75 коп. (четыреста двадцать четыре тысячи двести десять) руб. 75 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.И.Афонькина
