Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Копия Дело № 2-1137/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации города Великие Луки о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Великие Луки, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> корп.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО2. В обоснование иска указал, что на основании договора о передаче жилья в собственность от <данные изъяты>1993 года его родители ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками по 1/2 доли указанной квартиры. <данные изъяты>.2005 года ФИО2 умерла, после её смерти наследниками являются он и мать умершей ФИО6 С заявлением к нотариусу о принятия наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры никто в установленный срок не обратился, однако он считает, что фактически принял наследство, т.к. живет в квартире с семьёй.
В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что в данной квартире постоянно проживал, однако на некоторое время снялся с регистрационного учёта и был зарегистрирован у бабушки по улице <данные изъяты>, после смерти мамы стал жить в квартире, пользоваться вещами, позже зарегистрировал в квартиру жену и дочь.
Судом в качестве соответчика была привлечена к участию в деле Администрация города Великие Луки.
Ответчик – представитель Администрации города ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражений по существу иска не представил и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражений по существу иска не представила и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что они с женой были в разводе, сын постоянно живет в квартире, оплачивает её.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Великие Луки, улица <данные изъяты>, дом <данные изъяты> корпус <данные изъяты>, квартира <данные изъяты>, на основании договора № о передаче жилья в собственность от <данные изъяты>.1993 года. ФИО2 умерла <данные изъяты> 1995 года.
Установлено, что в квартире по месту регистрации на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован бывший муж ФИО3
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3 Однако, брак между ФИО2 и ФИО3 согласно свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Администрации города Великие Луки Псковской области прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается на то, что при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, и с учетом изложенных выше норм права, суд делает вывод, что ФИО3 не может являться наследником ФИО2, поскольку брак между ФИО3 и наследодателем расторгнут до дня открытия наследства, следовательно, он не является наследником по закону первой очереди.
Наследниками первой очереди по закону к данному имуществу являются мать наследодателя ФИО6 и сын ФИО3
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что после смерти ФИО2 её сын ФИО5 фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания квартиры, в которой делал ремонт, зарегистрировал и вселил в неё свою супругу и несовершеннолетнюю дочь.
Свидетель ФИО3 пояснила, что постоянно проживал по <адрес>, в 2004 году она также стала проживать в этой квартире, пользовались имуществом, мебелью, оставшимися после смерти свекрови, ФИО5 со своим отцом делал ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, после смерти ФИО2
У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истцом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с показаниями свидетеля и материалами дела.Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что ФИО5 фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры после смерти своей матери. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное недвижимое имущество, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,8 кв.м., расположенную по адресу: город Великие Луки, улица <данные изъяты>, дом <данные изъяты> корпус <данные изъяты> квартира <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий Ю.А. Коваленко
Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко
