Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-4597/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жерко С.И.,
 
    при секретаре Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества *** к Крыжепольскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО *** обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ... между ОАО *** и Крыжепольским С.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику овердрафтного кредита в размере ... руб. под ...% годовых в период ... включительно. Кредитные денежные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в полном объеме. Расчет задолженности ответчику произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 № 39-П, в силу п. 3.9. которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки. П. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО *** установлена обязанность заемщика возвратить каждую из сумм предоставленного овердрафта в срок не позднее ... и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. При получении наличных средств в инфраструктуре ОАО *** и банков-агентов взимается комиссия в размере 4,9% обналичиваемой суммы, но не менее 300 рублей. За снятие наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных, кассах других банков (без учета комиссии сторонних банков взимается от суммы операций) кредитных средств в размере 4,9%, но не менее 400 рублей. Между тем, с ... заемщик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и суммы процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право банка предусмотрено п. 4.2 Условий кредитования) путем направления соответствующего уведомления-требования. Копия уведомления-требования была направлена ответчику .... В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ...., в том числе задолженность по кредиту в сумме ... ., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по уплате комиссии за обналичивание денежных средств в структуре банка ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО *** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Крыжепольский С.Ю. в судебное заседание не явился. По месту регистрации по адресу г.Рубцовск, не проживает. Установить его местонахождение не представляется возможным. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику представителя - адвоката адвокатского кабинета г. Рубцовска
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ... между ОАО *** и Крыжепольским С.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику овердрафтного кредита в размере ... руб. под ...% годовых в период ... включительно.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО *** установлена обязанность заемщика возвратить каждую из сумм предоставленного овердрафта в срок не позднее ... и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, при получении наличных средств в инфраструктуре ОАО *** и банков-агентов взимается комиссия в размере 4,9% обналичиваемой суммы, но не менее 300 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.4.2 Тарифного плана, за снятие наличных денежных средств в банкоматах, пунктах выдачи наличных, кассах других банков (без учета комиссии сторонних банков взимается от суммы операций) кредитных средств в размере 4,9%, но не менее 400 рублей.
 
    Ответчик Крыжепольский С.Ю. своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ... составляет ...., в том числе задолженность по кредиту в сумме ... ., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по уплате комиссии за обналичивание денежных средств в структуре банка ....
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, банком ... было направлено в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты процентов в срок до .... Однако данные требования Банка не исполнены.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО *** о взыскании с ответчика Крыжепольского С.Ю. сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: задолженность по кредиту в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., а также задолженность по уплате комиссии за обналичивание денежных средств в структуре банка ....
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины ...., размер которой подтвержден документально
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Крыжепольскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Крыжепольского С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе задолженность по кредиту в сумме ...., задолженность по процентам в сумме ...., задолженность по уплате комиссии за обналичивание денежных средств в структуре банка ...., а также возврат оплаты государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.И. Жерко