Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1095/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 22 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Носовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----..в размере .... рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации № 1546-0 от 15.11.2012г. (далее «Кредитор») и Носовой А.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 72 000 руб. под 17,0% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----. согласно которому вкладчик, Носова А.В., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком получены.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратном процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.
 
    Из истории договора, усматривается, что заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию па --.--.----. г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 53071 руб. 85 коп.; просроченная задолженность по процентам - 3917 руб.14 коп.; задолженность по пене за кредит - 5378 руб. 78 коп.; - задолженность по пени на проценты - 1693 руб. 40 коп.; итого по всем видам задолженностей :64 061 руб. 17 коп.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Вместе с тем, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил; в направленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Носова А.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, изложив признание иска в заявлении, на отдельном листе, которое просила суд приобщить к материалам дела; в нем указала, что последствия признания иска и принятия его судом, ей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, считая его надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела; в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит нормам ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком Носовой А.В. исковых требований Банка может быть принято судом, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как о признании иска, в судебном заседании ответчиком заявлено добровольно; исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, Носовой А.В. признаны в полном объеме; ответчику понятны последствия признания иска и принятие судом признания иска ответчиком; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Носовой А.В., удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № в полном объеме, согласно заявленным исковым требованиям, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в общей сумме 64061 рубль 17 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины, в размере 2121 рубль 84 копейки, удовлетворяет исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между сторонами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Носовой А.В..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Носовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения 8615, .... с Носовой А.В., .... задолженность по кредитному договору № от --.--.----. сумме 64061 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль17 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 84 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Носовой А.В..
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья М.В. Фролова