Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Копия
Дело № 2-1732/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 22 сентября 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.
с участием адвоката Дорониной Н.М.
при секретаре Губиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запсибремонт» к Рыбалкину ...7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Запсибремонт» обратился в суд с иском к ответчику Рыбалкину Р.О., которым просил взыскать сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Свои требования мотивировал тем, что ... между ООО «Запсибремонт и Рыбалкиным Р.О. был заключен договор займа № ... В соответствии с п. 1.1 договора займа ... от ... и в редакции дополнительного соглашения ... к договору займа ... от ... истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить в срок, указанный в договоре такую же сумму денежных средств (сумму займа). Договор займа ... от ... - беспроцентный. Срок возврата займа-... г.... истец, в соответствии с п.2.1. договора займа ... от ... перечислил сумму денежных средств (сумму займа) в размере ... рублей на лицевой счет ответчика в ...» .... Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением ... от ... Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи денежных средств б/н от ... г., свидетельствующий о получении денежных средств Ответчиком. Также, в соответствии с дополнительным соглашением ... к договору займа ... от ... истец ... выдал ответчику денежные средства в размере ... рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер истца ... от ... г., и подписанный акт приема-передачи денежных средств б/н от ... г., между истцом и ответчиком, свидетельствующий о получении денежных средств. Согласно п. 2.5. договора займа ... от ... истец должен был ежемесячно удерживать из заработной платы ответчика сумму ... рублей с целью погашения займа. Кроме того, согласно п.2.5. договора займа ... от ... ответчик в случае увольнения обязался досрочно в течение 2 дней погасить всю сумму займа в размере оставшейся задолженности. За период с ... по ... истцом была удержана сумма денежных средств для возврата займа из заработной платы ответчика в размере ... года: январь ... г. - ... рублей; февраль ... г. - ... рублей. С ... ответчик не появляется на работе, не отвечает на телефонные звонки, не открывает входную дверь по адресу, указанному как место проживания. Уволить указанного сотрудника тоже не представляется возможным. В табелях учета рабочего времени по ответчику проставляется информация - «Н» -неизвестно. Соответственно ответчик не исполняет условия договора займа ... от ... и не гасит имеющуюся задолженность по договору займа ... от ... Задолженность ответчика на ... ... рублей, в том числе сумма основного долга - ... рублей. В данном случае Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия заключенного договора.
В судебном заседании представитель истца ...4, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что был заключен договор займа и дополнительное соглашение. Задолженность не погашена. Ответчику было выдано ... рублей. Займ погашался за счет удержаний из заработной платы. Было удержано за январь ... рублей и за февраль ... рублей. Денежные средства ответчик брал на лечение жены. Работал в ООО «Запсибремонт» монтажником. Займ был беспроцентный. В настоящее время ответчик у истца не работает, его не могут найти, сотрудники говорят, что он уехал, куда – не известно. Срок возврата займа – январь ... года. При увольнении ответчик обязывался в течение 2 дней выплатить сумму займа, но условия договора займа не исполнил.
Ответчик Рыбалкин Р.О. в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика адвокат ...6 просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ООО «Запсибремонт» и Рыбалкиным Р.О. заключен договор займа ... (л.д. 5-6), согласно которого заимодавец предает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок, указанный в настоящем договоре, такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является беспроцентным.
В соответствии с п. 1.2. Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до ... года.
Согласно п. 2.5. Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке:
- займодавец ежемесячно удерживает сумму займа в размере 4167 рублей от начисленной заработной платы. В случае увольнения заемщика, заемщик обязуется в течение двух дней досрочно погасить оставшуюся сумму займа займодавцу.
Согласно п.2.6. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа заимодавцу считается дата возврата денежных средств заимодавцу.
В соответствии с п. 2.7. Заемщик вправе с согласия заимодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.
Согласно п. 3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
Согласно акта приема-передачи денежных средств от ... ООО «Запсибремонт» предало, а Рыбалкин Р.О. принял денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 7), указанные денежные средства перечислены ответчику платежным поручением ... от ... (л.д. 10).
... дополнительным соглашением ... к договору займа ... от ... изменен п. 1.1. Договора займа ... от ... года: заимодавец предает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок, указанный в настоящем договоре, такую ж сумму денег (сумму займа). Договор займа является беспроцентным (л.д.8).
Согласно акта приема-передачи денежных средств от ... ООО «Запсибремонт» передало, а Рыбалкин Р.О. принял денежные средства в сумме ... рублей (л.д. 9), указанные денежные средства в соответствии с расходным кассовым ордером ... от ... выданы ответчику (л.д. 12).
В счет погашения займа из заработной платы ответчика в январе ... года удержано ... рублей (л.д. 14) (остаток задолженности составил ... рубля), в феврале ... года удержано ... рублей (л.д. 15) (остаток задолженности составил ... рублей) (л.д. 13).
С ... ответчик работу оставил (л.д. 17-41), долг по договору займы им не выплатил.
Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, договор займа подписан ООО «Запсибремонт» и ответчиком Рыбалкиным Р.О. Договором займа установлен срок его погашения. Расчет задолженности представлен в исковом заявлении и произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, эти расходы в сумме ... коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Рыбалкина Р.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рыбалкина ...8, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Запсибремонт» ... и ...м ... за ... задолженность по договору займа ... от ... в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
Секретарь судебного заседания ...5
