Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-3446/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первобанк» к Базееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к Базееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №А010601-20764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> - текущие проценты, <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная комиссия за страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDIA5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: №. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Базеевым А.В. заключен кредитный договор №А010601-20764, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля AUDIA5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: №, под 20,5% годовых, путём открытия на имя Базеева А.В. текущего счёта № и перечисления на него кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства №А010601-20764-Т1 от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступал Базеев А.В. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.
Представитель истца ОАО «Первобанк» Шмаков А.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Ответчик Базеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (через племянника), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Первобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пени.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Базеевым А.В. заключен кредитный договор №А010601-20764, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля AUDIA5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: №, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д.16-17) под 20,5% годовых (п.1 Кредитного договора), путём открытия на имя Базеева А.В. текущего счёта № и перечисления на него кредита (п.3 Кредитного договора). Согласно п.6 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-15).
Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства №А010601-20764-Т1 от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступал Базеев А.В., по условиям которого в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.18-20).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету №4081780900109014997, открытому в банке на имя Базеева А.В. (л.д.10), согласно которой заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение условий кредитного договора Базеевым А.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Базеева А.В. составляет <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля - текущие проценты, <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная комиссия за страхование (л.д.8-9, 10). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.24).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства залога транспортного средства №А010601-20764-Т1 от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступал Базеев А.В.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно п.1.3 договора залога транспортного средства №А010601-20764-Т1 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость заложенного имущества - автомобиля AUDIA5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: № в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, что Базеев А.В. нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, взыскания с Базеева А.В. суммы задолженности по кредитному договору №А010601-20764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDIA5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Базеева А.В. в пользу ОАО «Первобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2, 3.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Первобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №А010601-20764 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Базеевым А.В..
Взыскать с Базева А.В. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору №А010601-20764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля - текущие проценты, <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная комиссия за страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDIA5, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: №, принадлежащий Базееву А.В.; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В.Федосова
