Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                    Р Е Ш Е Н И Е
                 Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года гор. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи        В.И. Лебедева,
 
    при секретаре                     Е.В. Керосинниковой,
 
    с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2014 по заявлению прокурора Правобережного района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ООО «Прогресс» о возложении обязанности выделить места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов,
 
             у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «Прогресс», в котором просил обязать ответчика выделить не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов на автопарковке, расположенной вблизи ТРК «***» по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведения прокуратурой района совместно с Правобережной районной гор. Магнитогорска организацией Челябинской областной общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», согласно п. 4 плана работы прокуратуры Правобережного района г.Магнитогорска по взаимодействию с общественностью и правовому просвещению на 2 полугодие 2014 года было установлено, что места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов на автопарковке ТРК «***» не предусмотрены и не расположены.
 
    Постановлением Администрации города Магнитогорска от Дата №... земельный участок из категории земли населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №... предоставлен ООО «Прогресс» для строительства торгово-развлекательного комплекса с парковкой по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (с послед.измен.). ТРК «***» в настоящее время возведен (свидетельство о государственной регистрации права от Дата на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м.), эксплуатируется, парковка является действующей. Отсутствие парковочных мест для стоянки автотранспортных средств инвалидов на парковке автомобилей возле здания торгово-развлекательного комплекса «***» (г.Магнитогорск<адрес>), в котором осуществляется реализация продовольственных и непродовольственных товаров, оказание различных услуг, нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к этому объекту.
 
    Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска - Плотникова Н.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен (л.д. 34), каких-либо заявлений от него не поступало.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата нежилое здание - торгово-развлекательный комплекс, принадлежит ООО «Прогресс» (л.д.37).
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам должен быть обеспечен беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, в том числе на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.
 
    Согласно п. 5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст стояночная площадка (или ее часть) которая отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп или перевозящих таких инвалидов должна быть оборудована Табличкой 8.17 «Инвалиды», которая применяется совместно со знаком 6.4.
 
    Судом установлено, что торгово-развлекательный комплекс «***» расположен в Правобережном районе г.Магнитогорска по адресу: <адрес>. С южной, западной и северной сторон ТРК «***» на земельном участке на асфальтовое покрытие красителем белого цвета нанесена разметка парковки автомобилей, а также установлены дорожные знаки 5.19,1, 5.19,2 «пешеходный переход». Места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов отсутствуют; знаков 8.17 «инвалиды» не размещено (л.д. 5).
 
    Данный факт подтвержден представленными фотографиями (л.д.5-11).
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов отсутствуют, чем нарушены права инвалидов на беспрепятственный доступ к этому объекту.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать ООО «Прогресс» выделить не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов на автопарковке, расположенной вблизи ТРК «***» по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать