Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-751/2014
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
22 сентября 2014 года                                                                                          г. Самара
 
               Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Чемерисова О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/14 поиску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания» к Волковой <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения
 
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
                 Истец ЗАО «СУТЭК»  обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику Волковой С.Т., просил суд взыскать с ответчика . в пользу ЗАО «СУТЭК» сумму задолженности по договорутеплоснабжения в размере 1699 рублей 97 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.    
 
                 В судебное заседание представитель истца по доверенности Ульянкина М.А. заявила   ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,  представителю истца разъяснены и  понятны.
 
    В судебное заседание ответчик Волкова С.Т.. не явилась, была извещена  надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, причину не явки не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случаи неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины неявки неуважительными.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает возможным принять заявленный  истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  ходатайство истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Принять отказ от исковых требований ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания» к Волковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
 
                  Производство по гражданскому  делу № 2-751/14 поиску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания» к Волковой <ФИО2>  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары втечение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.                                                
 
 
    Мировой судья                                                                                 Чемерисова О.В.1