Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    защитника - адвоката Домодедовского филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, в/ч Ильинское, <АДРЕС>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
                В ночь с 08 на <ДАТА5> он находился совместно со своими знакомыми в кафе «Богатырь», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проезд, стр.4, где у него произошел конфликт с посетителем кафе, ранее незнакомым <ФИО6>, в ходе которого у <ФИО3>и его знакомых возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО6> С этой целью в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут <ДАТА5>, <ФИО3> совместно с другими лицами вывели <ФИО6> из кафе на улицу, где <ФИО3>нанес <ФИО6> удар головой в нос, не менее 5 ударов кулаками по голове, лицу, туловищу и конечностям, другой мужчина нанес не менее 5 ударов кулаками по голове, лицу, туловищу и конечностям, от чего <ФИО6> наклонился вниз. В продолжение своих преступных действий <ФИО3> и другой мужчина нанесли не менее 2 ударов ногами каждый в область головы <ФИО6>, от чего тот присел на корточки, а впоследствии третий мужчина нанес 1 удар сидящему <ФИО6> в область головы, в результате чего тот потерял сознание. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у потерпевшего <ФИО6> установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на лице, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы; ушиб головного мозга легкой степени, которые были причинены твердыми тупыми предметами и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
 
    Судом допрошен потерпевший <ФИО6>, который показал, чтос 8 на <ДАТА7> он со своей девушкой <ФИО8> Екатериной, другом Ильей и его девушкой <ФИО9> Юлией были в кафе «Богатырь», которое находится по Кутузовскому проезду, дом 4, в г. <АДРЕС>, где отмечали 8 Марта. Там он увидел, как <ФИО3> взял девушку за горло и, сильно крича на нее, вел ее по залу. Девушка пыталась сопротивляться. До этого он и его друзья вели себя агрессивно. <ФИО3> разговаривал с девушкой на повышенных тонах, схватил ее за лицо, начал орать так, что он понял, что он ее ударит. Он подошел к <ФИО3> и сделал ему замечание по поводу его поведения, на что он отреагировал бурно и начал на него кричать, утверждая, что это не его дело. Он предложил <ФИО3> присесть за их стол и урегулировать вопрос. В этот момент к <ФИО3> подбежал мужчина кавказской внешности в бордовой рубашке, и они вывели его под руки на улицу, где завели за угол здания. Подошли еще несколько человек кавказской национальности, среди которых находился мужчина постарше, который был более адекватен, чем остальные. Они поговорили с ним и должны были уже разойтись, как <ФИО3> спросил, как его зовут. На его ответ он сказал, что его зовут «Ара» и нанес ему головой один удар в область лица, отчего у него из носа пошла кровь. Он чуть не упал. После этого его друзья стали наносить ему удары кулаками в область головы и тела. Каждый нанес ему удары по голове не менее 3-4 раз. Он нагнулся от боли. Затем ему были нанесены не менее 2 ударов ногой по голове. От ударов ему стало плохо, губа нижняя была разбита, от ударов разлетелся зубной мост, он почувствовал кровь. Подбежали друзья. Он стоял, держась за поручень, и в этот момент получил последний удар, который нанес не <ФИО3>, после чего окончательно потерял сознание. Больше он ничего не помнит, что происходило дальше, не может сказать. До <ДАТА8> он не знал <ФИО3>, каких-либо неприязненных отношений с ним у него нет, и нет оснований его оговаривать. Он не помнит, чтобы его спасал подсудимый.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснила, что потерпевший <ФИО6> - ее молодой человек. <ФИО3> до <ДАТА8> она не знала. В ночь с 8 на <ДАТА7> она с <ФИО6> Максимом, другом Ильей и его девушкой <ФИО9> Юлией была в кафе «Богатырь», которое находится по Кутузовскому проезду, дом 4, в г. <АДРЕС>, где они отмечали праздник 8 Марта. Присели за столик. Она ничего не пила, поскольку они приехали на автомашине, которой она управляла. Максим выпил 2 бокала пива. Они уже собрались уходить, как увидели <ФИО3>, ведущего в середину зала женщину, при этом он схватил ее за шею и сильно на нее кричал. Максим сделал ему замечание, на что <ФИО3> стал кричать на Максима, что это не его дело. Максим пытался его успокоить и предложил присесть за их столик. В этот момент к ним подбежал еще один молодой человек в бордовой рубашке. Они насильно под руки увели Максима на улицу. Они вышли следом за ними. Она слышала, как <ФИО3> спросил у Максима, как его зовут. Максим ответил. В ответ <ФИО3> сказал, что его зовут «Ара» и ударил Максима 1 раз головой по переносице. У Максима полилась кровь из носа. Они начали выяснять отношения. <ФИО3> говорил, что даже его отец не имеет права указывать ему, как вести себя с женщинами. Выбежали еще люди кавказской внешности и вместе с <ФИО3> начали избивать Максима кулаками по голове и телу. Максим начал убегать в сторону, а они наносили ему удары. <ФИО3> нанес Максиму один раз головой в область лица и не менее 2 ударов руками по голове. Когда Максим упал, один из избивавших ударил Максима ногой по голове. Максим потерял сознание. Избивавшие все подбегали и продолжали наносить Максиму удары. Она пыталась защитить Максима от ударов и заслоняла его своим телом. Мимо проезжала полиция и это их спасло. Все разбежались. <ФИО3> и его друзья вернулись в кафе. <ФИО9> Юля показала сотрудникам полиции на лиц, которые наносили удары Максиму, и их забрали в полицию. Они загрузили Максима, так как он был без сознания, в машину и повезли в больницу, где его возили на каталке. Максим провел в больнице 2 недели. Когда она заслоняла Максима, <ФИО3> ногами бил его по нижней части тела. После того как Максим потерял сознание, <ФИО3> также подходил и бил его ногами по телу. <ФИО3> не помогал Максиму. Сотрудники полиции избиение Максима не видели, они видели только толпу. Там были люди из ресторана.
 
    Судом допрошена свидетель <ФИО14>, которая пояснила, что среди сидящих в зале судебного заседания она знает ее друга <ФИО6> Максима и <ФИО3>, которого впервые увидела в ночь с 8 на <ДАТА7>. С 8 на <ДАТА7> они вместе с ее молодым человеком, ее другом <ФИО6> и его девушкой <ФИО8> Екатериной решили отметить праздник 8 Марта в кафе «Богатырь» в г. <АДРЕС>. Они сели около стенки, а напротив их столика находился за другим столом <ФИО3> со своими друзьями. В какой-то момент они увидели, как <ФИО3> схватил незнакомую девушку за горло и сильно на нее кричал. Она сопротивлялась, но не могла с ним справиться. Максим пошел к <ФИО3> Она не слышала их разговор, так как играла музыка. К ним подбежали еще несколько человек, схватили Максима за руки и стали выводить его на улицу. Они пошли следом за ними. Когда выходили, она увидела, как <ФИО3> один раз ударил Максима лбом в область носа, отчего у Максима из носа пошла кровь. После этого вокруг Максима образовался круг из кавказцев, все смешалось. Вся толпа начала по очереди бить Максима. Она видела первый удар <ФИО3> головой в область лица Максима четко. Все остальные удары наносились в толпе, кто куда бил, не знает, мелькали одни кулаки. Видела, что Максима били <ФИО3>, мужчина в бордовой рубашке и еще один мужчина. Помнит свои показания на следствии в части нанесения ударов. После первого удара <ФИО3> нанес Максиму не менее 5 ударов. Увидев полицейскую машину, все разбежались. Она подошла к полицейским и указала им на лиц, избивавших Максима. <ФИО3> и еще 2-х мужчин забрали в полицию. <ФИО3> ей ранее не был знаком. У нее нет оснований для его оговора. Неприязненных отношений у нее с ним нет. <ФИО3> до начала конфликта не попадался ей на глаза. Она обратила на него внимание, когда он схватил девушку. До этого его друг в бордовой рубашке кричал на девушку, компания вела себя не очень спокойно, они по очереди вели себя агрессивно. На улице за них вступился русский парень. Она видела, как его также избивали. После нанесения побоев все разбежались. <ФИО3> не пытался помочь Максиму.
 
    Допрошенный судом свидетель <ФИО15> пояснил, что помнит сидящего в зале судебного заседания <ФИО3> в лицо. В ночь с 8 на <ДАТА7> он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским <ФИО16>. Проезжая мимо кафе «Богатырь» в г. <АДРЕС>, они увидели лежащего на асфальте мужчину, и толпу людей. Толпа, увидев их, стала разбегаться, в основном внутрь кафе. У мужчины, лежащего на асфальте, имелись следы телесных повреждений. К ним подошла девушка, с которой он спустился в кафе, где она указала на 3-х мужчин, которые избивали потерпевшего. Он задержал 3-х мужчин, в том числе, <ФИО3>, которые были доставлены в дежурную часть полиции. Саму драку они не видели. Они не видели, чтобы <ФИО3> как-то помогал лежащему на асфальте мужчине. <ФИО3> и его друзья сидели внутри кафе. Они видели только лежащего на асфальте мужчину. Ему оказывали помощь парень и девушка. Когда они проезжали мимо кафе, драки не было.
 
    Судом были оглашены показания свидетеля <ФИО17>, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОРППСП УМВД России по г/о <АДРЕС> по <АДРЕС> области. В ночь с 08 на <ДАТА5> он находился на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно инспектором <ФИО15> Примерно в 01 час 30 минут они на служебном автомобиле проезжали от улицы Корнеева к улице <АДРЕС> проезд <АДРЕС> (мимо рынка). Когда они проезжали кафе «Богатырь», то увидели, что около кафе на асфальте лежит мужчина. При этом несколько мужчин забегали в кафе, возможно заметив их. Они остановились и вышли из автомобиля. Подойдя к лежащему мужчине, они увидели, что тот находился без сознания, на голове и лице у мужчины была кровь, имелись признаки нанесения ему телесных повреждений. В это время ему пытались оказать помощь две девушки и парень, которые пояснили, что пострадавший является их другом. Девушки пояснили, что только что неизвестные лица кавказской внешности, которые отдыхали в кафе, сильно избили их друга. При этом они пояснили, что избивавшие лица, возможно, сейчас находятся в кафе. <ФИО15> зашел с одной из девушек в кафе. Он (<ФИО17>) в это время вызывал скорую помощь и пытался помочь пострадавшему. Через некоторое время из кафе вышел <ФИО15> с вышеуказанной девушкой, а также мужчиной кавказской внешности, который впоследствии представился <ФИО3>. Девушка пояснила, что <ФИО3> один из тех, кто избивал их друга (по фамилии <ФИО6>. Они посадили <ФИО3> в служебный автомобиль. В этом время девушка показала на улице на второго избивавшего мужчину, как позже выяснилось по фамилии - Мурзагалиев. Факт избиения <ФИО6> именно задержанными лицами также подтвердили и другие находящиеся рядом лица, девушка и парень. В ходе беседы с <ФИО3> и Мурзагалиевым, они устно подтвердили, что участвовали в драке. После этого, указанные лица, а также одна из девушек были доставлены в УМВД России по г/о <АДРЕС>.
 
                Суд оценивает показания потерпевшего <ФИО6> и свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО17> как объективные, не имеющие противоречий, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
 
                Вина подсудимого <ФИО3> в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
 
                -постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА11> (л.д.1);
 
                - заявлением потерпевшего <ФИО6> в УМВД России по г/о <АДРЕС> принятии мер к неизвестным лицам, которые нанесли ему телесные повреждения во дворе кафе «Богатырь», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> проезд, стр.4 (л.д.5);
 
                - справкой из МУ Домодедовской ЦГБ о том, что <ФИО6> с 09 марта по 1<ДАТА8> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом лобной кости, ссадины лица, алкогольное опьянения (л.д.21)
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе по факту причинения повреждений гр. <ФИО6>, 1974 г.р. и на основании сведений из представленных медицинских документов на его имя установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, ушиб головного мозга легкой степени. Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, сообщенных пострадавшим. Установить «степень тяжести повреждений в результате действий Мурзагалиева Т.Г., <ФИО3> и неустановленного мужчины по отдельности» по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, у <ФИО6> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>. Согласно консультативному заключению врача-рентгенолога ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» данных за наличие переломов костей черепа не получено (л.д.93-97);
 
    - постановлением о переквалификации уголовного дела (л.д.99).
 
                Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.
 
    Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается временем, местом, способом совершения преступления.
 
                Суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании <ФИО3>, поскольку совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, вина <ФИО3> в умышленном причинении потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, полностью доказана.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 115 ч.1 УК РФ.
 
                Подсудимый на учете у психиатра и у нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>: отсутствие у него судимости.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, является совершение преступления в составе группы лиц.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
 
                                                               ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей (сорок тысяч рублей) в доход государства.
 
    Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий