Дата принятия: 22 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.09.2014г. с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Парашкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Парашкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № .. от 23.11.2011г. указав на то, что между истцом и ответчиком Парашкиным В.А. заключен указанный кредитный договор, согласно которого Парашкин В.А. получил «Потребительский кредит» в сумме .. руб. на срок 36 месяцев под 18,65% годовых, считая с даты его фактического предоставления.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно.
Парашкиным В.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию задолженности. Последний платеж был произведен 21.03.2014г.
На 22.07.2014г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России»составила в размере .. руб., в том числе:
просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – ...;
проценты за пользование кредитом – .. руб.;
неустойка за пользование кредитом – .. руб.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика по делу, кредитный договор № .. от 23.11.2011г. расторгнуть.
Представитель ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения в судебное заседание не прибыл, истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства и принятия заочного решения не возражают.
Ответчик Парашкин В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, за получением извещения из суда в почтовое отделение по извещению не явился (31.08.2014г., 03.09.2014г., 15.09. 2014г., 17.09.2014г.) что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки в суд не сообщил. Каких либо возражений и доказательств суду не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом цены иска по договору обязательства, выпиской по счету заемщика (платежи по ссуде), из которой следует, что платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 21.03.2014г.
Поскольку ответчиком обязательства по ежемесячному гашению задолженности в сумме, установленной графиком платежей, не исполнялись, на 22.07.2014г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила .. руб., которая не погашена.
В связи с существенным нарушением заемщиком Парашкиным В.А. условий кредитного договора истцом в адрес заемщика 16.06.2014г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора(л.д.7), однако данное требование истца оставлено заемщиком без ответа.
Взятые на себя обязательства Парашкин В.А. не исполняет, нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей. На 22.07.2014года задолженность ответчика перед Сбербанком составила .. руб., в том числе – просроченная задолженность по кредиту(основному долгу) – .. руб., проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за пользование кредитом – ...
Данные выводы суда подтверждаются кредитным договором № .. от 23.11.2011г., выпиской ссудного счета, графиком платежей, представленными истцом расчетами, и другими материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Парашкина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № .. от 23.11.2011г. – .. руб. и возврат государственной пошлины .. руб.
Всего – .. руб.
Кредитный договор № .. от 23.11.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Парашкиным В.А., расторгнуть.
Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н.Кулакова
