Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-6715/14
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре Шахмирове Р.И.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Ответчица отказалась в добровольном порядке выплатить ему указанную сумму, что является основанием для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчицы в его пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий на основании доверенности от имени ФИО2 (Представитель продавца), заключил с ФИО1 (Покупатель), договор купли-продажи одной второй доли жилого дома и одной второй доли земельного участка по <адрес>, в результате чего право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка перешло ФИО1
Согласно договору купли-продажи денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по сделке получил ФИО3
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ одной второй доли жилого дома и одной второй доли земельного участка по <адрес>, заключенный представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от имени ФИО2 (Представителем продавца), и ФИО1 (Покупателем), применить последствия недействительности сделки, привести стороны по сделке в первоначальное положение.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО1 на одну вторую долю жилого дома и одну вторую долю земельного участка по <адрес>».
Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Решение обращено к исполнению на основании заявления ФИО6 о принудительном его исполнении.
Решение суда ФИО2 не исполнено.
В силу прямого указания закона к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) (пункт 1 статьи 1103 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С даты вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной и приведении сторон по сделке в первоначальное положение – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейка.
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> копеек не погашена, денежные средства не возвращены.
Поэтому с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском, что за <данные изъяты> день будет составлять <данные изъяты> рубль.
При этом суд исходил из расчёта, представленного истцом, не оспоренного ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Александрина
