Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2098/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 22 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой Лилии Фидаэлевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
        истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В обоснование иска указывает, что она приобрела по расписке от Понамаревой Е.А. за <данные изъяты> гаражный бокс № в ГСК № «Гаражник». Она является членом ГСК и владеет гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, паевые взносы ею внесены. Данным гаражным боксом она владеет и пользуется, но не оформила право собственности надлежащим образом. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № «Гаражник» предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование. Гаражный бокс № в соответствии со справкой ООО «ТРИКС» находится в границах ГСК № «Гаражник». С момента приобретения гаражного бокса до настоящего времени она открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые платежи.
 
    Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Селиванова Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третьи лица- председатель ГСК № 134 «Гаражник» Смирнягин И.Ю., Понамарева Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения требований Молоковой Л.Ф.Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Молоковой Лилии Фидаэлевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Молоковой Лилией Фидаэлевной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Гаражник», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать