Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2381/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 22 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Плешковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Подлевских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Подлевских Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит без обеспечения на основании договора № на сумму <данные изъяты>. под 21,90% годовых на срок до 18.12.2015. Последний платеж по кредиту поступил от Подлевских Д.В. 18.07.2014. Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора не выполняются, платежи в погашение долга от заемщика не поступают, просят суд взыскать с Подлевских Д.В. <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Подлевских Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Подлевских Д.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых (л. д. 13-18).
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от <дата> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
<дата> ОАО «Сбербанк России» в адрес Подлевских Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения (л. д. 19).
Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» расчету размер задолженности Подлевских Д.В. по кредитному договору № от <дата> состоит из <данные изъяты> Данный расчет суд находит математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Подлевских Д.В. нарушал условия платежей по кредиту, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредиту поступил от ответчика 18.07.2014, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 065,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Взыскать с Подлевских Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2014 года
