Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Рязанская область
 
    р.п. Старожилово 22 сентября 2014 г.
 
    Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Королева И.В.
 
    с участием сторон: истца: Чижова В.А.
 
    при секретаре Митрейкиной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова Владимира Алексеевича о признании Уваровой Минигуль Фаизовны неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, суд
 
установил:
 
    Чижов В.А обратился в суд с иском к Уваровой М.Ф. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ г. в принадлежащее ему жилое помещение, им, была вселена ответчик Уварова М.Ф., с целью регистрации на территории района, для получения пенсии.
 
    Истец указал, что Уварова М.Ф. не имела намерения проживать в указанном жилом помещении, не вселялась туда, оплату коммунальных услуг не производила, в связи с чем прсил признать ответчика неприобретшим права пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Уварова М.Ф. в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение гражданину в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан;
 
    Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
 
    В тоже время в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировал там по месту проживания ответчика Уварову М.Ф..
 
    Согласно определению суда, на истца была возложена обязанность представить доказательства того, что ответчик с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ г. в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялась и там не проживала.
 
    Истцом бесспорных доказательств указанного факта представлено не было. Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что они видели ответчика во дворе дома, где она ждала пенсии, при этом, в доме истца ответчика они никогда не видели, в настоящее время ответчик в доме истца не проживает; суд не может расценить данные показания в качестве доказательств невселения ответчика в спорное жилое помещение. Оба свидетеля постоянно проживают в иных населенных пунктах, их общение с истцом носило периодический характер.
 
    Кроме того, оба свидетеля пояснили, что на вопрос вселялась ли ответчик в принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. они точно пояснить не могут, поскольку с истцом не проживают.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не вселялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.
 
    Поскольку истцом заявлены требования о признании ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением, доводы истца о том, что Уварова М.Ф. в настоящее время не проживает в указанном жилом помещении, не несет бремени коммунальных расходов не влияют на существо спора и не могут служить основаниям для удовлетворения заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Чижову Владимиру Алексеевичу в удовлетворении исковых требований о признании Уваровой Минигуль Фаизовны неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Старожиловский районный суд Рязанской области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья И.В.Королёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать