Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-6349/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Веригиной И.Н.
 
    при секретаре Нечипоренко А.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Н. В. к Косотуровой Н. А. о взыскании суммы займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму XXXX рублей на срок XXXX дней, не позднее ДД.ММ.ГГ ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере XXXX рублей из расчета XXXX% в день. В установленный срок и по настоящее время ответчик деньги не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с Косотуровой Н.А. сумму займа в размере XXXX рублей, проценты по договору займа в размере XXXX рублей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей, кроме того проценты по договору займа в размере XXXX% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательств по договору займа.
 
    Представитель истца Золотов Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
 
    Ответчик Косотурова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX рублей на срок XXXX дней, не позднее ДД.ММ.ГГ ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере XXXX рублей из расчета XXXX% в день.
 
    Факт передачи Косотуровой Н.А. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ года.
 
    Истец ссылается, что ответчик в установленный договором срок и по настоящее время сумму долга, проценты по договору займа не вернула, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
 
    Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере XXXX рублей, проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день обращения с иском) в сумме XXXX рублей, и проценты в размере XXXX% в день на сумму основного долга XXXX рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения обязательств по договору.
 
    Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Косотуровой Н. А. в пользу Федоровой Н. В. сумму основного долга по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей, а всего ко взысканию XXXX рублей.
 
    Взыскать с Косотуровой Н. А. в пользу Федоровой Н. В. проценты по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX% в день на сумму основного долга XXXX рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения обязательств по договору займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.Н. Веригина