Решение от 22 сентября 2014 года

    дело № 2-5680/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Камышановой А.Н.,
 
    при секретаре Кучеровой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Пономарёва А.А. – Пономаревой Н.И., ответчика Пономаревой Н.А.,
 
    22 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Пономарёва А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. к Пономаревой Н.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С учетом уточненных требований Пономарёв А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей, в обосновании требований указав, что он является собственником <...> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником <...> доли спорной квартиры, является его сын Пономарев Д.А.. Кроме них, в спорной квартире состоит на регистрационном учете и Пономарева Н.А. Между сторонами сложились конфликтные отношения, договоренность по оплате коммунальных платежей отсутствует. Пономарёв А.А. просит суд определить доли на оплату за коммунальные услуги по <адрес>ёвым А.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. к оплате за содержание и ремонт жилья, отопление в размере <...> доли, коммунальные услуги, газоснабжение, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере ? доли. Определить долю в расходах на коммунальные услуги, газоснабжение, электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за Пономаревой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. в размере ? доли, к оплате за содержание и ремонт жилья, отопление в размере <...> доли. Обязав ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Лукойл-ТТК», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО ЕРИЦ ВО, ООО «Первая ЖК» заключить с Пономаревой Н.А. и Пономарёвым А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. договоры об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, согласно определенным долям и выдать им отдельные платежные документы на оплату содержания и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг спорной квартиры.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представители третьих лиц ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Лукойл-ТТК», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Первая ЖК», ОАО «ЕРИЦ ВО» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке и срок, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.
 
        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.
 
    Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определить долю в расходах на оплату за коммунальные услуги, содержание, ремонт и отопление <адрес> за Пономарёвым А.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. к оплате за содержание и ремонт жилья, отопление в размере <...> доли, коммунальные услуги, газоснабжение, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере ? доли, за Пономаревой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пономарева Д.А. к оплате за содержание и ремонт жилья, отопление в размере <...> доли, коммунальные услуги, газоснабжение, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере <...> доли.
 
    Обязать ООО «Первая ЖК» выдавать Пономарёву А.А. и Пономаревой Н.А. отдельные платежные документы для внесения платы за ремонт, содержание жилого помещения - <адрес> с учетом установленных долей.
 
    Обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Лукойл-ТТК», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «ЕРИЦ Во» заключить с Пономарёвым А.А. и Пономаревой Н.А. отдельные соглашение, определяющее их размер внесения платы за коммунальные услуги, содержание, ремонт, отопление, газоснабжение жилого помещения <адрес>, выдавать для указанной оплаты отдельный платежный документ, с учетом установленных долей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: А.Н. Камышанова
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
 
    Судья: А.Н. Камышанова