Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1108-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи Прониной Н.И.,
 
    при секретаре Губенко В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 22 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Бурматовой Л.Р. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурматова Л.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП г.Мариинска и Мариинского района УФССП России по Кемеровской области И.Р. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Заявление мотивировала тем, что по постановлению <...> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <...>, о взыскании задолженности в размере <...> в отношении должника В.А. в пользу взыскателя Бурматовой Л.Р.
 
    В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: <...> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен заявителю. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, поскольку они нарушают ее права, не использованы все допустимые законом меры по отысканию имущества и места работы должника.
 
    В судебном заседании заявитель Бурматова Л.Р. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что, как ей известно, В.А. квартиру, которую она покупала в ипотеку и которую в настоящее время по решению суда как залоговую передали банку, она сдает квартирантам, получая от этого доход. Кроме того занимается частным извозом на личном автомобиле, от чего также имеет доход. Не оспаривает, что об этом официально с заявлением к судебному приставу не обращалась.
 
    Должностное лицо, чьи действия оспариваются, судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области И.Р. в судебном заседании с заявленными Бурматовой Л.Р. требованиями не согласилась. Суду показала, что на основании исполнительного листа <...> было возбуждено <...> судебным приставом-исполнителем А.Л. исполнительное производство <...> Ею, И.Р., после принятия всего комплекса мер принудительного исполнения, а именно: неоднократного направления запросов в учётно-регистрирующие органы, Управление Федеральной миграционной службы о месте регистрации, Пенсионный фонд о сведениях о работодателе, запросов об имуществе, в банки о наличии у должника лицевых счетов, Пенсионный фонд о том, получает ли пенсию по инвалидности, получения ответов, установления, что денежных средств на счетах должника не обнаружено, пособия и пенсию В.А. не получает, а также не состоит на учете в ЦЗН, неоднократных выходов по адресу, указанному в ИД, а именно: <...>, которые не дали положительных результатов, было вынесено постановление от <...> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом было также установлено, что дом по <...> на праве собственности принадлежит другому лицу, не имеющему отношения к В.А. При проверке адреса, где была зарегистрирована В.А. в <...>, было установлено, что В.А. там не проживает, имущества ее также нет, данная квартира является собственностью Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, так как являлась залоговым имуществом Агентства и не реализована на торгах. На момент окончания ИП В.А. проживала по адресу: <...> в квартире, принадлежащей на праве собственности Н.О., имущества В.А. там нет (объяснения собственников жилья, свидетельство о государственной регистрации права). На основании вышеизложенного исполнительное производство <...> окончено.
 
    По смыслу положений статьи 258 ГПК РФ для удовлетворения заявления о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) должностного лица необходимо установить противоправность оспариваемых действий и нарушение противоправными действиями прав и законных интересов лица.
 
    Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» также предусмотрено, что в заявлении в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). При этом, в своем заявлении Бурматова Л.Р. не указывает, каким образом были нарушены указанные выше права. Что касается того, что В.А. занимается частным извозом, а также сдает в наем квартиру, принадлежащую Агентству по ипотечному жилищному кредитованию, в результате чего якобы извлекает прибыль, то об этом она, И.Р. слышит впервые. С заявлением об этом Бурматова Л.Р. не обращалась. Вместе с тем, в случае ее обращения, все доводы будут проверяться и в случае их подтверждения производиться действия по исполнению решения суда.
 
    Суд, изучив доводы заявления, выслушав заявителя, должностное лицо, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 Конвенции, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений.
 
    В порядке ч.1 ст.441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
 
    Согласно ст.2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    В силу ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставляется широкий круг исполнительных действий в процессе исполнения требований исполнительных документов.
 
    Согласно ст.68 Закона после истечения срока установленного должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в частности, обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно ч.3 названной статьи мерами принудительного исполнения являются:
 
    1)обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2)обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3)обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4)изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5)наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6)обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7)совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8)принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
 
    10.1)принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    10.2)принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
 
    11)иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    По решению <...> с В.А. в пользу Бурматовой Л.Р. взыскана сумма <...> Решение вступило в законную силу <...>.
 
    <...> выдан исполнительный лист серии <...>
 
    <...> судебным приставом-исполнителем МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области А.Л. возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа <...> в отношении должника В.А. в пользу взыскателя Бурматовой Л.Р.
 
    Судебным приставом И.Р. в рамках исполнительного производства <...> в отношении должника В.А. направлен запрос в подразделение ГИБДД технических средств. Согласно ответу сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах отсутствуют.
 
    На имя В.А. открытых лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов <...> нет.
 
    Согласно сведениям Сбербанк <...> на имя В.А. открыт счет <...>. Сумма счета в валюте -0.
 
    По сведениям ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области от <...> В.А. получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно) не является.
 
    По сведениям УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области сведений о наличии у В.А. самоходных машин и других видов техники нет.
 
    Сведений о работодателе, который производит перечисления по медицинскому страхованию за указанного должника, с указанием полного наименования работодателя и его юридического адреса, в Территориальном фонде ОМС Кемеровской области нет.
 
    По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от <...> за В.А. имущества не зарегистрировано.
 
    <...> на имя Бурматовой Л.Р. в счет задолженности перечислено <...>
 
    <...> судебным приставом ОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП по Кемеровской области составлен акт о невозможности взыскания с участием понятых, где установлено, что В.А. по адресу <...> проживает, но имущества, подлежащего описи, нет.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области вынесен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга о взыскании с В.А. <...> В счет погашения задолженности ОАО передано взыскателю имущество, арестованное по акту о наложении ареста на имущество должника <...>
 
    <...> судебным приставом ОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП по Кемеровской области составлен акт о невозможности взыскания с участием понятых, где установлено, что В.А. по адресу <...> не проживает.
 
    В.А. по сведениям ГУ ЦЗН г.Мариинска от <...> на учете в качестве безработной не состоит.
 
    Из объяснений Е.Л. от <...> следует, что В.А. проживает в <...>, имущества подлежащего описи нет, квартира принадлежит Н.О.
 
    Н.О. согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>
 
    <...> судебным приставом ОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП по Кемеровской области составлен акт о невозможности взыскания с участием понятых, где установлено, что В.А. по адресу <...> - не проживает.
 
    <...> судебным приставом ОСП по <...> и <...> УФССП по <...> составлен акт о невозможности взыскания с участием понятых, где установлено, что В.А. по адресу <...> - не проживает.
 
    <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует доход и имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство <...> окончено <...>
 
    Копия постановления направлено взыскателю <...>
 
    Также <...> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными <...>
 
    С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя являются законными, поскольку нарушений положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области И.Р. не допущено.
 
    Ничто не препятствует заявительнице в случае установления фактов, свидетельствующих о появлении у должницы имущества, подлежащего описи либо заработка, иного источника дохода обраться в МОСП с соответствующим заявлением для проверки указанных фактов и исполнения решения суда.
 
    Поскольку нарушений требований законодательства, влекущих признание постановления незаконным, не имеется, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований Бурматовой Л.Р. отказать за необоснованностью.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 249, 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Бурматовой Л.Р. в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья – подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - В.В.Губенко
 
    Решение вступило в законную силу 30.10.2014 года
 
    Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - В.В.Губенко