Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1231/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 22 сентября 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гриценко В.М.,
с участием:
представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Ф.Ш.О., Гусейновой Н.М.к. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Предгорный районный суд<адрес> обратился заместитель руководителя дополнительным офисом № Ставропольского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» Савченко Калиниченко М.Н. с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Ф.Ш.О., Гусейновой Н.М.к. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Гусейнова Ф.Ш.о., Гусейновой Н.М.к. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.
2. Взыскать с Гусейнова Ф.Ш.о., Гусейновой Н.М.к. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
3. Расторгнуть № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № Бобровой О.Н. и индивидуальным предпринимателем Гусейновым Ф.Ш.о..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Краснопрошина Н.А., заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Гусейнов Ф.Ш.О. и Гусейнова Н.М.К., будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; о причине неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно иска не представили.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № предоставил индивидуальному предпринимателю Гусейнову Ф.Ш.О. кредит в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Гусейнову Ф.Ш.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых (пункт 4 Договора).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № №.
В соответствии с п. 1 Договора установлена дата полного погашения выданного кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться по графику, установленному в Приложении № к указанному Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно «19» числа каждого календарного месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, согласно п.8 Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства № с Гусейновой Н.М.к..
Согласно п.1 указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.
Взятые на себя обязательства индивидуальным предпринимателем Гусейновым Ф.Ш.о. не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с этим заемщик и поручитель неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В связи с нарушением Гусейновым Ф.Ш.о. условий Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, указанных в Приложении № к Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24 октября 2013 года, в его адрес и адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору
(№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Сведений о том, что требования Банка удовлетворены, судом не установлено.
Согласно предоставленным данным за Гусейновым Ф.Ш.О. числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ и Приложения № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей и неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расторгнуть кредитный договор в случае нарушения его условий.
Согласно п. 1 Приложения № к Договору поручительства «Общие условия договора поручительства», поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку сведений о том, что в установленный срок ответчики не выполнили требования Банка и не соблюдают условия заключенных Договоров не имеется, суд считает, что вышеуказанный Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания с Гусейнова Ф.Ш.о., Гусейновой Н.М.к. задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>;
- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае, решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Гусейнова Ф.Ш.о., Гусейновой Н.М.к. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № Бобровой О.Н. и индивидуальным предпринимателем Гусейновым Ф.Ш.о..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Гусейнова Ф.Ш.о., Гусейновой Н.М.к. в солидарном порядке задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>;
- просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>;
- неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гусейнова Ф.Ш.о., Гусейновой Н.М.к. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
