Дата принятия: 22 сентября 2014г.
копия 2-3627/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.М.
при секретаре – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО )(далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 1474/0209757, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 113 507 руб. 38 коп. под 30,0% годовых на срок до 18.09.2016г., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До заключения договора ответчиком была получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данные требования ответчицей не исполнены. По состоянию на 03.04.2014г. задолженность по договору составляет 121 752 руб. 47коп., в том числе: задолженность по основному долгу -107 395 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом: 9 356 руб., 68 коп., штраф за просрочку кредита- 5 000 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель Банка не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено. Причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Из материалов дела следует, что 18.09.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 1474/0209757, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 113 507 руб. 38 коп. под 30,0% годовых на срок до 18.09.2016г., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором ( л.д.5-8).
Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность ответчика составила 107 395 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом- 9 356 руб., 68 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, предоставленной Банком (л.д.12-13).
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с п.2.2.4 договора истцом начислен штраф за просрочку каждого платежа за период в сумме 5 000 руб.
Обоснованность представленного истцом расчета проверена судом, ответчик своих возражений относительно указанных в расчет сумм либо контррасчет суду не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 121 752 руб. 47коп., в том числе: задолженность по основному долгу -107 395 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом: 9 356 руб., 68 коп., штраф за просрочку кредита- 5 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 635 руб. 05 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО задолженность в размере 121 752 (сто двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 47коп., 3 635 ( три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 05 коп. -расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.М. Беляева
копия
