Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 – 6358/25 – 2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:
представителя истца – Жилина А.М.;
ответчика – Вишнякова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вишнякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Вишнякову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383485 руб. 10 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого сумма предоставленного кредита составляла 379000 руб. 00 коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредита 21% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности перед банком составила 364168 руб. 38 коп., из которых: просроченная задолженность – 331111 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 31 341 руб. 11 коп., пени, с учетом уменьшения до 10% – 351 руб. 66 коп., комиссия за коллективное страхование – 1364 руб. 40 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7034 рублей 85 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вишнякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вишнякова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 364168 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 рублей 85 коп., а всего 371203 руб. 23 коп. (триста семьдесят одна тысяча двести три руб. 23 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов
