Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-2772/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Верна» к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л:
ООО СО «Верна» (далее ООО) обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска ссылается на то, что ФИО3, является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак (данные обезличены)
(дата обезличена) в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак (данные обезличены), под управлением ФИО4, и автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак (данные обезличены), под управлением ФИО1 Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро» ФИО1, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку автомобиль «Форд Фокус» был застрахован в ООО СО «Верна» по договору добровольного страхования транспортных средств, истцом в пользу ФИО3, было выплачено страховое возмещение (данные обезличены) коп.
Ссылается, что гражданская ответственность ФИО1, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» обязан выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности, т.е. в размере (данные обезличены) руб., а оставшаяся часть материального ущерба, превышающая лимит ответственности ООО «Росгосстрах», в размере (данные обезличены) коп., подлежит взысканию с ФИО1
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере (данные обезличены) руб., взыскать с ФИО1, оставшуюся сумму материального ущерба, превышающую лимит гражданской ответственности, в размере (данные обезличены) коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены). 41 коп.
В судебное заседание представитель ООО СО «Верна» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ФИО1, в судебном заседании исковые требования ООО СО «Верна» признал в полном объеме и пояснил, что признание иска является добровольным и осознанным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину в совершении ДТП он не оспаривает, определенный ООО СО «Верна» размер материального ущерба он также не оспаривает, его гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ООО СО «Верна» и ООО «Росгосстрах».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО СО «Верна» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, является собственником автомобиля «Форд Фокус», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е158ВУ/152.
(дата обезличена) между ФИО3. и ООО СО «Верна» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на сумму 734.000 руб., сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.
(дата обезличена) около 15 часов 30 минут в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4, и автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО1
Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) года, указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Поскольку автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак (номер обезличен) был застрахован по договору добровольного страхования. ФИО3, обратился в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета об оценке №91, выполненного ИП ФИО5, стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля «Форд Фокус» составила (данные обезличены) коп.
В связи с тем, что размер материального ущерба превысил размер страховой суммы, страховщиком ООО СО «Верна» было принято решение о наступлении полной гибели транспортного средства, была определена стоимость годных остатков автомобиля в размере (данные обезличены) руб., и величина амортизационного износа автомобиля в размере (данные обезличены) коп., а также определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3. в размере (данные обезличены)
(дата обезличена) ООО СО «Верна» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3, в размере 464.940 руб. 60 коп.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств того, что ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО и выплатило страховое возмещение в пределах установленного законом лимита, в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено, суд находит, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СО «Верна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере (данные обезличены).
Кроме того, учитывая, что величина фактически причиненного материального ущерба превышает размер установленного законом лимита по договору ОСАГО, с ФИО1, подлежит взысканию разница между действительным размером материального ущерба и страховым возмещением в размере (данные обезличены)
При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, в ходе судебного разбирательства, исковые требования ООО СО «Верна» признал в полном объеме, признание иска ответчиком является добровольным и осознанным, последствия признания иска ФИО1, разъяснены и понятны, вину в совершении ДТП, а также размер причиненного в результате ДТП материального ущерба ФИО1, не оспаривает.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СО «Верна» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме (данные обезличены) а с ФИО1, расходы истца по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СО «Верна» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СО «Верна» страховое возмещение в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме 3(данные обезличены) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «Верна» сумму материального ущерба в размере 344.940 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Фролов А.Л.
