Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-5984/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ***» к Шураковой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ***» (далее – ОАО ***») обратился в суд с иском к Шураковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что на основании заявления-оферты ответчика от *** о предоставлении кредита с Шураковой Л.А. был заключен кредитный договор №*** от *** года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** сроком на *** месяцев под *** годовых на оплату расходов на приобретение у ООО ***» транспортного средства «***» *** года выпуска, ***, двигатель №***, а также страховой премии в сумме *** по договору страхования ***, заключенному между Шураковой Л.А. и ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика №***.
Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору нарушил, платежи от него не поступают, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме ***, расходы по оплате оценочных услуг в сумме ***, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «***» *** года выпуска, ***, двигатель №*** путем его реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ***.
Представитель ОАО ***» по доверенности Степанова М.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Шуракова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по сути иска не представила. Судом приняты исчерпывающие меры для вызова ответчика в судебное заседание путем направления простой и заказной корреспонденции, а также осуществлялись телефонные звонки. С учетом того, что пересмотр дела произведен по инициативе ответчика, которая получив заочное решение суда по тому же адресу, по которому направлялась вся судебная корреспонденция, не явилась в суд для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом доводов ответчика, изложенных в письменном виде.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО ***» и Шураковой Л.А. на основании заявления-оферты ответчика от *** заключен договор о предоставлении кредита №*** от *** года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** сроком на *** месяцев до *** под *** годовых на оплату расходов на приобретение у ООО «***» транспортного средства «***» *** года выпуска, ***, двигатель №***, а также страховой премии в сумме *** по договору страхования ***, заключенному между Шураковой Л.А. и ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области.
Размер ежемесячного платежа согласно заявлению и графику платежей составляет ***. Ежемесячное погашение кредита установлено - *** каждого месяца.
При оформлении заявления Шуракова Л.А. личной подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления автокредита со страховкой и графиком платежей и согласна их выполнять.
В соответствии с п. 2 Заявления настоящее заявление и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и договора залога, указанных в п. 1 заявления.
Из Условий предоставления автокредита со страховкой следует, что кредитным договором является договор между клиентом и банком о предоставлении кредита, составными частями являются Заявление и Условия. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления/перечисления банком на счет в валюте кредита денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» заявления.
Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил. *** ответчику были перечислены денежные средства в сумм ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета №***.
Из представленных в материалы дела копий договора купли-продажи автомобиля, акта приема-передачи автомобиля и ПТС следует, что *** истцом приобретен автомобиль «***» ***, ***, двигатель №***.
Согласно полису страхования *** от *** года, оформленному ответчиком в ООО «***» в лице филиала ООО «***» в *** области автомобиль «***» *** года выпуска, *** был застрахован в указанной страховой компании. Страховой взнос составил ***
Согласно п. 4.1. возврат представленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Пунктом 6.1. Условий предусмотрена обязанность клиента уплатит неустойку - пени в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.
Согласно п. 5.1.2 Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.
Ответчик платежи в счет погашения задолженности в установленные сроки не вносит.
Требование банка о досрочном возврате кредита от *** ответчиком отставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на *** сумма задолженности ответчика составила ***, из которых: *** *** основной долг, *** просроченная часть основного долга, *** просроченные проценты, *** текущие проценты, *** *** проценты на просроченный долг.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями заявления о предоставлении автокредита, графика платежей, Условиями предоставления автокредита со страховкой, страхового полиса, договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля, ПТС, требования о досрочном возврате кредита.
Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №***-*** от *** в сумме *** и расторжении указанного кредитного договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Федеральным законом N 367-ФЗ от *** внесены изменения в Гражданский Кодекс РФ, а Закон «О залоге» признан утратившим силу с *** года.
Однако, в силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона N 367-ФЗ от *** года, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Обстоятельства по настоящему делу возникли до вступления в силу вышеуказанного федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013, в связи с чем, положения ГК РФ в новой редакции в данном случае не применимы и суд при разрешении спора должен руководствовать нормами права, регулирующими правоотношения сторон в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения соглашения о залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом, если иное не предусмотрено законом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 8.1. Условий и заявления о предоставлении кредита ответчик передал истцу в качестве залога автомобиль марки ***» *** года выпуска, ***, двигатель №***, залоговой (оценочной) стоимостью ***
Согласно отчета №*** от *** года, составленного оценщиком ООО «***» ФИО1, рыночная стоимость автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, двигатель №***, принадлежащего ответчику, по состоянию на *** составляет ***).
Оснований не доверять представленному истцом отчету суд не усматривает, поскольку отчет составлен квалифицированным специалистом, включенным в реестр оценщиков, данный отчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, сомневаться в его объективности суд оснований не находит.
Поскольку ответчиком условия кредитного договора нарушены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки «***» *** года выпуска, ***, двигатель №*** путем его реализации (продажи) с публичных торгов суд находит обоснованным и подлежим удовлетворению.
Доводы Шураковой Л.А., по которым ответчик не согласна обращением взыскания на предмет залога не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку залог является обеспечением обязательства, залогодержатель вправе требовать исполнения обязательства путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Не согласие ответчика с тем, что реализационная стоимость предмета залога установлена в размере *** от рыночной стоимости также не основано на нормах права, поскольку на основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от *** начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Учитывая, что начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется истцом на основании отчета оценщика, суд определяет начальную продажную стоимость в размере *** от рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете, №*** от *** ООО «***» в размере ***.
В силу статьи 94 ГПК РФ расходы истца по оплате оценочных услуг в сумме *** (счет №*** от *** г., л.д. 56) суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в целях предъявления иска в суд, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в сумме *** подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО ***» к Шураковой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Шураковой Л.А в пользу ОАО ***» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате оценочных услуг в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между ОАО ***» и Шураковой Л.А.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «***» *** года выпуска, ***, двигатель №*** путем его реализации (продажи) с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «***» *** года выпуска, ***, двигатель №*** в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья подпись Н.Н. Сазанова
