Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре судебного заседания Кравцовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сумцовой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на 48 месяцев под 21,65% годовых на неотложные нужды.
Сумма кредита в размере № рублей была предоставлена Сумцовой И.Я., однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей. На требование о погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.
Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, проценты на просроченный основной долг № рублей № копеек, неустойку за просроченный основной долг № рублей № копейки, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейка, всего № рублей № копейка. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Сумцовой И.Я.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с Сумцовой И.Я.. в свою пользу: просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты № рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейка, всего № рубля № копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Сумцовой И.Я.
Ответчик Сумцова И.Я., извещена о дне слушания дела надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сумцовой И.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на 48 месяцев под 21,65% годовых на неотложные нужды.
Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в нем не указана другая дата.
В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора обоснованно потребовал от должника досрочного исполнения обязательств.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении договора не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копейка.
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «Сбербанк России» к Сумцовой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Сумцовой И.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей № копейки, неустойка за просроченные проценты № рубля № копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейка, всего № рубля № копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сумцовой И.Я.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья Кривошеева О.В.
