Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре судебного заседания Кравцовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Редновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заявлением Редновой Т.Н. на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ею была получена кредитная карта Master Card Credit Momentum № с лимитом кредита в размере № рублей, со сроком кредита 12 месяцев, процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 38% годовых за период просрочки. Ответчиком получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с ним заключен кредитный договор №. За время пользования картой с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору, тем самым образовалась просроченная задолженность по данной карте и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из которых просроченный основной долг – № рублей № копеек, просроченные проценты № рублей № копейки, неустойка № рубль № копеек. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.
Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте №: просроченный основной долг – № рублей № копеек, просроченные проценты № рубля № копейки, неустойка № рубль № копеек, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № рублей № копеек, всего № рублей № копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил телеграмму, в которой указал о согласии выплачивать сумму долга.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Редновой Т.Н. было оформлено заявление на предоставление кредитной карты Master Card Credit Momentum с лимитом кредита в размере № рублей, со сроком кредита 12 месяцев, процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 38% годовых за период просрочки.
Редновой Т.Н. получены информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с ней заключен кредитный договор №.
Ответчик пользуется картой Master Card Credit Momentum № с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае получения кредитных средств по кредитной карте на держателя карты возлагается обязанность по внесению суммы обязательного платежа.
В соответствии с п.4.1.3 Условий ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета держатель обязан обратиться в банк. Данные обязательства ответчиком не выполнены.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по счету карты стала образовываться задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из которых просроченный основной долг – № рублей № копеек, просроченные проценты № рублей № копейки, неустойка № рубль № копеек, что следует из отчета по счету кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 149 рублей 59 копеек. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Редновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Редновой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № № по кредитной карте Master Card Credit Momentum №: просроченный основной долг – № рублей № копеек, просроченные проценты № рубля № копейки, неустойка № рубль № копеек, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № рублей № копеек, всего № рублей 23 копейки.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.
Председательствующий судья Кривошеева О.В.
