Решение от 22 сентября 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусев П.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей - Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № страховой полис ООО«Росгосстрах», под управлением ФИО3, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номерной знак № под управлением доверенного лица истца - ФИО4. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. Однако, никакого ответа от страховой компании не получил. За оценкой стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> 21 марта 2014 года экспертом <данные изъяты> было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 70183 руб..12 мая 2014 г. ответчику был представлен последний пакет документов, а 15.07.14 г. направлена досудебная претензия. Никакого ответа Истец больше не получал, никаких выплат не производилось. В соответствии с п.70 «Правил Страхования» Ответчик допускает просрочку выплаты, Пени за просрочку платежа с 11.06. 2014 года по 15 июля 2014 года (35 дней), согласно банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых действующей по данным ЦБ РФ составила 120 000 руб. х 8,25% х 1/75*35 = 4620 руб.). Кроме того, Истец понес дополнительные расходы: за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7000 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 9000 руб. Помимо материального ущерба Ответчик своими действиями причинил Истцу моральный вред, который Истец оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, страховой компании ООО «Росгосстрах», денежные средства: в счёт стоимости восстановительного ремонта - 70183 руб.; за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7000 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 9000 руб., неустойку (пени) - 4620 руб. Просит произвести перерасчет процентов неустойки (пени) за исполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, в счёт компенсации морального вреда - 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал и просил производство по иску в части взыскания невыплаченного страхового возмещения и экспертных услуг, в связи с тем, что страховое возмещение в истребуемой сумме и расходы по экспертизе истцу выплачено, поэтому от данной части иска отказался, о чем судом вынесено определение.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, указав, что Ответчик в добровольном порядке, в установленный абзацем вторым п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО срок, произвел выплату страхового возмещения и расходы по проведению истцом экспертизы в размере 77183 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В рассматриваемом случае требования истца ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме, со стороны ООО «Росгосстрах» нарушений прав истца не допущено, страховое возмещение выплачено в полном объеме, в установленные сроки. К требованиям о взыскании неустойки и штрафа просит применить положения ст.333 ГК РФ. Также ООО «Росгосстрах» считает, что незаконными и необоснованными и требования истца о взыскании морального вреда. Факт причинения каких-либо страданий истцу со стороны ООО «Росгосстрах» отсутствует. Не согласно ООО «Росгосстрах» и с заявленными требованиями на оплату услуг представителя. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в законодательстве о гражданском и арбитражном процессе предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле просит снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
             Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Статья 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (пункт 4).
 
    Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (пункт 5).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (пункт 6).
 
          Судом установлено, что что 11 марта 2014 г. в 09 час 20 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей - Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № страховой полис ООО«Росгосстрах», под управлением ФИО3, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номерной знак № под управлением доверенного лица истца - ФИО4. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб. Собрав необходимый пакет документов, Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные законом сроки и порядке. Однако, никакого ответа от страховой компании не получил. За оценкой стоимости восстановительного ремонта Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты> 21 марта 2014 года экспертом <данные изъяты> было составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 70183 руб..12 мая 2014 г. ответчику был представлен последний пакет документов, а 15.07.14 г. направлена досудебная претензия. Никакого ответа Истец больше не получал, никаких выплат не производилось.Кроме того, Истец понес дополнительные расходы: за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7000 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 9000 руб. Помимо материального ущерба Ответчик своими действиями причинил Истцу моральный вред, который Истец оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, страховой компании ООО «Росгосстрах», денежные средства: в счёт стоимости восстановительного ремонта - 70183 руб.; за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7000 руб., за представление интересов в судебных учреждениях - 9000 руб., неустойку (пени) - 4620 руб. Просит произвести перерасчет процентов неустойки (пени) за исполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, в счёт компенсации морального вреда - 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
          В ходе рассмотрения дела истцу было перечислено в счет страхового возмещения и оплаты услуг эксперта 77183 руб., как он и просил, платежным поручением № от 12.09.2014 года, что было подтверждено сторонами в судебном заседании.
 
    В связи с чем, последовал отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченной страховой выплаты и расходов на экспертизу на общую сумму 77183 руб., отказ судом принят, о чем вынесено определение.
 
          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения, которую ответчик просит снизить, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С учетом того, что выплата страхового возмещения произведена истцу с просрочкой, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ее размер составляет с 13 мая по 12 сентября 2014 (день перечисления страховой выплаты) - 120000х8,25%х1/75х92 дн.= 12144 рублей. Ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, удовлетворению подлежит, учитывая ее компенсационную природу и явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а потому суд снижает ее до 7000 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, периода просрочки выплаты и добровольной досудебной выплаты, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в настоящее время требования истца не удовлетворены в полном объеме, штраф в его пользу составит 3750 руб.(7000+500\2).Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
 
    Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 9000 рублей, то суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, качества и объема оказанных юридических услуг, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, ходатайства ответчика о снижении данной суммы, определяет данную сумму в размере 4000 рублей.
 
    Пропорционально удовлетворяемых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 600 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 192-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гусева П.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусева П.А. неустойку в размере 7000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей и штраф в сумме 3750 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гусева П.А. отказать.
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Дзержинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Федеральный судья:п.п.      Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                       Е.П.Бочарова.