Решение от 22 сентября 2014 года

    К делу № 2-2793/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
/заочное/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    22 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Абраменко С.В.,
 
    при секретаре Лебедева А.Л.,
 
    с участием представителя истца ИФНС по городу-курорту Анапа – Грицай С.И., действующей на основании доверенности от 30.07.2014года за № 03-1-11/06529,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.-к. Анапа к Романишин Е.Е. о взыскании налога на землю, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция ИФНС РФ по городу Анапа обратилось в суд с иском к Романишин Е.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 747441 рубль 74 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как за ответчиком числятся земельные участки согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Налоговым органом на основании п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ был исчислен налог на землю.
 
    В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами. Согласно статьи 391 главы 31 части второй НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в электронном виде органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате налогоплательщиком -физическим лицом, уплачивающим налог на основании о налогового уведомления, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и установленной нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований доли налоговой ставки в размере, не превышающем одной, второй налоговой ставки, установленной в соответствии со статьей 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 396 НК РФ, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
 
    Задолженность по земельному налогу на данный момент у ответчика составляет 747425 рублей 00 копейки, а также пени в размере 16 рублей 74 копейки. Требование об уплате налога направлялось ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца Грицай С.И., на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве. Кроме того суду дополнила, согласно требования от 18.11.2013 №8736 налоговый орган предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил и сумма задолженности по земельному налогу составляет: 747441 рубль 74 копейки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил. В связи с этим неявку ответчика суд признает неуважительной и с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Грицай С.И., исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии ст. 19 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    По данным органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра за Романишин Е.Е. числятся земельные участки с кадастровыми номера: №, №, №, №, №, №, №, №, а также земельные участки по адресу <адрес>; <адрес>; <адрес>.
 
    В силу ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом кадастровая стоимость определяется либо на начало года (налогового периода), либо на дату постановки участка на кадастровый учет, если участок образован в течение налогового периода. Согласно Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. Отсюда следует, что изменение категории земли, к которой принадлежит земельный участок, или вида его разрешенного использования влияет на величину его кадастровой стоимости.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящей статьей.
 
    Согласно статьи 391 главы 31 части второй НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Из требования инспекции ФНС РФ по г. Анапа № 8736 от 18.11.2013 усматривается, что ответчику предлагалось погасить задолженность, однако мер к погашению задолженности им принято не было.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов. Сума соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно определения суда от 06.03.2014, мировой судья отменил судебный приказ по делу о взыскании с Романишин Е.Е. в пользу ИФНС задолженность по налогу на землю в сумме 747441 рубль 74 копейки, поскольку ответчик в заявлении указал, что не согласен с его исполнением.
 
    В судебное заседание ответчик вновь не прибыл, в связи с чем, суду не представил доказательств обосновывающих возражения по данному иску и имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При указанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа к Романишин Е.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.
 
    Взыскать с Романишин Е.Е. в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа задолженность по земельному налогу в сумме 747 425 рублей 00 копеек и пени в сумме 16 рублей 74 копейки, а всего взыскать 747 441 рубль 74 копейки (семьсот сорок семь тысяч четыреста сорок один рубль 74 копейки).
 
    Взыскать с Романишин Е.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме 10 674 рубля 42 копейки.
 
    Реквизиты для перечисления налога: р/с 40101810300000010013 в БИК 040349001 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ИНН 2301028733 УФК по Краснодарскому краю ( ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края), ОКАТО 03703000, КБК 18210606022041000110 ( для налога) КБК 18210606012042000110 ( для пени), при оплате задолженности по налогу в платежном документе указываются реквизиты (номер и дата) требования об уплате налога.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья С.В.Абраменко