Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1026/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    с участием прокурора Жаксалыковой А.А.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Дозоровой Марине Николаевне о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к Дозоровой Марине Николаевне, в котором просит обязать её оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Верхнеуральского района проведена проверка исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала, направляемых на улучшение жилищных условий, обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием таких средств, в общую долевую собственность родителей и детей. Проверкой установлено, что Дозорова М.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, средства в сумме <данные изъяты> направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи.
 
    Право собственности на приобретенное по договору купли-продажи недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности 74-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящий момент ответчик по-прежнему является единоличным собственником указанного недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Соответствующая обязанность предусмотрена также в письменном обязательстве лица, получившего сертификат, предусмотренном пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий) (далее – письменное обязательство).
 
    Согласно письменному нотариальному обязательству ответчик обязуется оформить жилое помещение, в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
 
    Несмотря на истечение указанного срока к настоящему моменту, обязательство ответчиком не исполнено: размер долей по соглашению не определен, оформление жилого дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не произведено. Вследствие этого нарушены права его несовершеннолетних детей на жилище.
 
    Прокурор Жаксалыкова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Дозорова М.Н. исковые требования прокурора признала, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. 131 ГК РФ, и не нарушающее интересы других лиц.
 
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком Дозоровой Мариной Николаевной.
 
    Возложить обязанность на Дозорову Марину Николаевну по совершению действий, направленных на оформление государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М.Ю. Голубова