Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1033/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
с участием прокурора Жаксалыковой А.А.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шошиной Валентине Александровне о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Шошиной Валентине Александровне, в котором просит обязать её оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Верхнеуральского района проведена проверка исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала, направляемых на улучшение жилищных условий, обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием таких средств, в общую долевую собственность родителей и детей. Проверкой установлено, что Шошина В.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, средства в сумме <данные изъяты> направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи.
Право собственности на приобретенное по договору купли-продажи недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности 74-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящий момент ответчик по-прежнему является единоличным собственником указанного недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Соответствующая обязанность предусмотрена также в письменном обязательстве лица, получившего сертификат, предусмотренном пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий) (далее – письменное обязательство).
Согласно письменному нотариальному обязательству ответчик обязуется оформить жилое помещение, в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Несмотря на истечение указанного срока к настоящему моменту, обязательство ответчиком не исполнено: размер долей по соглашению не определен, оформление жилого дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не произведено. Вследствие этого нарушены права его несовершеннолетних детей на жилище.
Прокурор Жаксалыкова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Шошина В.А. исковые требования прокурора признала, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, заслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. ст. 131 ГК РФ, и не нарушающее интересы других лиц.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Шошиной Валентиной Александровной.
Возложить обязанность на Шошину Валентину Александровну по совершению действий, направленных на оформление государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : М.Ю. Голубова
