Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3503/2014
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «22» сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зуева Е. А. к Храмцову А. Б. о расторжении договора, а также о взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зуев Е.А. обратился в суд с иском к Храмцову А.Б. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кабина №), взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого Храмцов А.Б. обязался продать Зуеву Е.А. автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>., а Зуев Е.А. обязался оплатить данный автомобиль. Истец частично (на сумму <данные изъяты> руб.) оплатил товар, однако ответчик товар не передал и более того - продал автомобиль другому лицу, что дает истцу основания расторгнуть договор и потребовать уплаченные по нему денежные средства. Так как ответчик уклоняется от возврата денег, с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Зуев Е.А. участия в судебном заседании не принял. Его представитель Веретенникова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Храмцов А.Б. участия в судебном заседании не принял.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Храмцов А.Б. продал, а Зуев Е.А. купил транспортное средство марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты> двигатель № шасси (рама) №, кабина №); автомобиль продан Зуеву Е.А. за <данные изъяты> руб.; расчет произведен частично - <данные изъяты> руб. при подписании договора, остальное - в течение 5 месяцев. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о том, что Зуев Е.А. передал Храмцову А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Как указано в п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Так как заключенный сторонами договор не предусматривал какие-либо определенные сроки передачи товара, то товар должен был быть передан в разумные сроки после заключения договора.
Истец указал, что спорный автомобиль ему до настоящего времени не передан. По сведениям ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО1
При таких обстоятельствах суд находит возможным согласиться с доводами искового заявления о том, что ответчик фактически отказался передать истцу предусмотренный договором товар.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Истец ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требование возвратить уплаченные по договору денежные средства, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств удовлетворения данного требования - полного или частичного возврата полученных по договору денежных средств ответчик не представил.
Так как в судебном заседании установлены обстоятельства, дающие истцу право в судебном порядке требовать расторжения договора купли-продажи, данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С учетом вывода суда о расторжении договора у ответчика отсутствуют законные основания удерживать полученные от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Так как спорная сумма <данные изъяты> руб. является для ответчика неосновательным обогащение, она подлежит возврату в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с уклонением ответчика от возврата полученных денег, истец обоснованно требует взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на уплату государственной пошлины составляют <данные изъяты>., на направление ответчику извещения о месте и о времени судебного заседания - <данные изъяты>
Так как исковые требования удовлетворены полностью, данные расходы возмещаются истцу за счет ответчика.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается договором с ООО Юридическая фирма «Ваше право» от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере <данные изъяты>. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуева Е. А. удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты> двигатель №, шасси (рама) №, кабина №) между Зуевым Е. А. и Храмцовым А. Б..
Взыскать с Храмцова А. Б. в пользу Зуева Е. А. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
