Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3460/2014
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «22» сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белаш П.С. к Подкорытову В.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Белаш П.С. обратился в суд с иском к Подкорытову В.С. о взыскании по договору займа основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2013 по день вынесения решения суда.
В обосновании иска указано, что сторонами 21.08.2013 заключен договор займа, во исполнение которого Белаш П.С. передал Подкорытову В.С. <данные изъяты> руб. Ответчик сумму займа не возвратил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Белаш П.С. в судебном заседании заявленное требование поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Подкорытов В.С. в судебном заседании участия не принял, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 21.08.2013 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался в срок до 14.10.2013 вернуть сумму займа.
Обязательства займодавца по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от 21.08.2013, в которой также отражено условие о сроке возврата займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из обоснования иска и объяснений истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.
Ответчик доказательств полного или частичного возврата суммы займа не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так как доказательства возврата займа суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по дату вынесения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В рассматриваемом случае названные проценты составляют <данные изъяты> коп. из расчета: сумма займа <данные изъяты> дня пользования чужими денежными средствами (с 15.10.2013 по 22.09.2014) : 365 дней в году * 8,25 % ставки Центрального Банка РФ.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Расходы истца на представительские услуги составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией-договором от 13.08.2014 № 000367.
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере <данные изъяты> руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белаш П.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Подкорытова В.С. в пользу Белаш П.С. по договору займа долг <данные изъяты> коп. и судебные расходы <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
