Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-3094/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева А.В. к Шипилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханцев А.В. обратился в суд с иском к Шипилову А.В. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шипилов А.В. получил от Астраханцева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01 марта 2013 года. До настоящего времени ответчик Шипилов А.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил (л.д.3-4).
Истец Астраханцев А.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель истца Астраханцева А.В. - Потапова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шипилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, причину неявки не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Астраханцева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шипилов А.В. получил от Астраханцева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Шипилов А.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской Шипилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы от Астраханцева А.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33).
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.
Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Шипилова А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шипилова А.В. в пользу Астраханцева А.В. суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит компенсировать расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг по составлению иска в разумных пределах, с учетом составления иска, представления интересов в трех судебных заседаниях, полает возможным взыскать в счет их компенсации сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Шипилова А.В. в пользу Астраханцева А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанциями л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Астраханцева А.В. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Шипилова А.В. в пользу Астраханцева А.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
