Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                                     город Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Потаповой Л.А.,
 
    при секретаре Сафроновой В.С.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Чернышова Н.А.- адвоката Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2014 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чернышову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Чернышову НА. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Чернышовым Н.А. был заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. для приобретения транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. Договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), заключенным между Заемщиком и Банком в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживания и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк вынужден был обратиться в Богородицкий районный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с Заемщика Банка. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп., а в последний месяц -<данные изъяты> коп. Однако свои обязательства по возврату кредита Заёмщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    В связи с изложенным, истец просил взыскать с Чернышова Н.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма текущего основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества-автомобиля, согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание.
 
    11.09.2014г. представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности Курапов А.В. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что уточняет исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества и просил суд установить начальную продажную стоимость залогового имущества-автомобиля в размере <данные изъяты> коп. согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание, в остальном исковые требования оставить без изменения.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», будучи своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Чернышов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался телеграммой с уведомлением по месту регистрации по адресу: <адрес>, в адрес суда возвратилось уведомление о том, что телеграмма Чернышову Н.А. по вышеуказанному адресу не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Определением суда от 15.09.2014 года ответчику Чернышову Н.А. был назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района.
 
    Адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Семенов И.В., представляющий интересы ответчика Чернышова Н.А., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2, 3 ст.434 ГК РФ, согласно п.3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Из содержания ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Чернышовым Н.А. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.
 
    Из заявления Чернышова Н.А. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что он согласился с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и обязался их соблюдать.
 
    Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.432, 434, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика Чернышова Н.А., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Кроме того, установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, на что указано в Заявлении Клиента. Стороны согласовали залоговую стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание).
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Согласно п.4.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» погашение кредита клиентом осуществляется в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика Чернышова Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ. с указанного счета перечислил денежные средства за автомобиль <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком Чернышовым Н.А. обязательства по предоставлению кредита.
 
    Между тем, Чернышов Н.А. допустил нарушение условий кредитного договора.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп.
 
    Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.
 
    Учитывая систематическое неисполнение Чернышовым Н.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.8.5 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Следовательно, Чернышов Н.А. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным федеральной информационной системы (ФИС) ГИБДД МВД России по состоянию на 10.09.2014г., транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, в зарегистрированных не значится.
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
 
    На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Гарантия защиты интересов залогодержателя закреплена также п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Статьей ст.349 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Как следует из пп.5.1, 5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечиваются залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.
 
    Согласно п.5.4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», клиент не может без письменного разрешения Банка распоряжаться заложенным товаром.
 
    Согласно п.10.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с п.10.2.2 Условий стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной Клиентом в заявлении, акцептованном Банком. Согласно п.10.2.6-10.2.7 Условий, Банк в случае нарушения условий кредитного договора имеет право принять меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Ответчик Чернышов Н.А. согласился с такими условиями кредитного обслуживания, о чем свидетельствует его заявление в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В данном заявлении указано, что моментом акцепта банком оферты Чернышова Н.А. и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет Чернышова Н.А., указанный в разделе 5 данного заявления. Данное заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы являются неотъемлемыми частями Договора.
 
    Поскольку ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, его заявление о присоединении к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» содержит все существенные условия договора залога, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный автомобиль находился в залоге у банка.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    В части установления залоговой стоимости автомобиля, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.92 года №2872-1 «О залоге», действовавшего на момент заключения договора залога 30.12.2013 года, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Поскольку при оформлении кредитного обязательства (в заявлении на кредитное обслуживание) определена оценка предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, иного отчета о цене, возражений относительно указанной стоимости автомобиля, суду не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Чернышова Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чернышову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (местонахождение: <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер налогоплательщика – <данные изъяты>) с Чернышова Николая Александровича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Чернышовым Николаем Александровичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014 года.